首页>>2009两会 字号:
刘翔的“压力”来自何处
中国网 china.com.cn  时间: 2009-03-13  发表评论>>

11日,刘翔将参加全国政协十一届二次会议体育界别的小组讨论,讨论“两高”报告和各项决议草案。这是他自当选政协委员两年来,首次参会。刘翔坦言,连日来网上的批评,让他倍感压力,今日的小组讨论,他并未带提案,而还是“会多听听其他委员的意见和看法”。(3月11日 《广州日报》)

这次使刘翔倍感压力的不是奥运赛场上夺金的重任,而是来自网络民意中对他的批评。这种批评的背后代表着,普通民众政治意识的觉醒。因为,大家已经在意识到我们选政协委员、人大代表,是要他们真正去履行自己的法定职责,去真正做到为民代言,为普通百姓、社会各界群体在实际社会生活中所遇到的问题与困境去陈情、去鼓与呼。而不再是单纯的去选明星、选名人。

但是,倘若更进一步地分析,我们会发现这些压力其实是刘翔不可承受之重。笔者认为真正出现问题的不是刘翔,而是我们代表选举的理念与思路出现了问题。作为每年一次的全国两会,它要求两会代表、委员在整个一年中都要充分履行其政治使命,去走访群众了解他们的实际情况,听取不同群众的意见与建议,去认真调查分析他们所发现的社会问题,认真撰写议案,并能够在会议中将自己所代表群众的利益问题进行合情合理的阐释,去在政治博弈中为自己的群体争取到合法的利益。

而刘翔作为一名出色的运动员,他的最大的职责是投身到训练中,并尽力完成好每一场比赛。在西方政治中,有一种人是为开会而生的,他们就是议员,他们要为自己的选区去游说,去影响政治议程,并通过在会议中激烈的辩论来争取到本选区的利益。我们其实很难发现,西方国家的议会里会有现役的体育明星、电影明星、节目主持人等等这些需要花费大量时间的公众人物。可以说,刘翔的体育运动员的角色与其政协委员的角色,存在着本质上的冲突。借用西方的一句谚语,我们应该是“政治的归政治,体育的归体育”。

此外,也有学者指出,很多代表习惯就鸡毛蒜皮的事情发表议论,提一些花里胡哨的议案,实际上很多都不是应该在全国人大上讨论的。他们说很多很“雷人”的话,提了很多很“雷人”的议案,但很多真正关系到国计民生的大事,却很少有真知灼见。代表、委员越来越会给自己的企业或者行业说话了。当然,公众未必买账,网民给予他们的即“雷人”两字。

笔者认为,随着普通民众公民意识的觉醒,和参政议政愿望的增强,民众对于两会的实际成效,对于两会代表的实际水平,对于两会如何更好的发挥出其在国家政治中的作用,会有更高的期望与要求。而这更是在根本层面上提出了,我们在坚持中国特色与借鉴西方政治经验的同时,要更好的发挥出代表、委员在国民生活的作用,发挥出两会对于推进国家改革、关注民生、体察民情、反映民意的不可替代的作用。(王海越)

文章来源: 荆楚网 责任编辑: 姜一平
网 友 留 言:
匿名昵 称