1.人口数量和结构的比较

    从劳动年龄人口比例来看，中国从1975年左右就开始超过印度，并且其增长率更高，无论在人口数量、质量还是结构上中国都已经先行获得“人口红利”（始于1980年），印度进入相对较晚（始于1990年）。中国的“人口红利”期虽然峰值高，但时间相对较短，到2015年达到高峰，持续40～50年；印度的“人口红利”期高峰较低，但是持续时间长，到2040年达到高峰，持续60～70年。中国的“人口负债”期将较快到来，老年人口规模大、比例高。如果保持目前生育政策不变，2030年以后，中印两国的人口条件对比将发生巨变。印度的总人口、劳动年龄人口先后开始超过中国，到2050年分别超过中国2.0亿人和2.2亿人。中国的老年人口（65岁及以上）始终大于印度的老年人口，且差距越拉越大，到2040年多出1.35亿人。

    2. HDI的比较

    从HDI的构成要素来看，中国都取得了比印度更好的绩效。中国的人均GDP在20世纪80年代开始起飞，到1990年超过印度，并且差距在不断拉大。从健康方面来看，中国人口的预期寿命要显著高于印度，但80年代以来两者差距有所缩小，主要是因为中国人口预期寿命的改善速图9-4中印人均GDP的比较资料来源：World Bank（2002）, World Development Indicators.

    度有所放缓。从教育方面看，中国一直好于印度，两国平均受教育年限的差距保持在1～2年。从HDI这一综合指数来看，中国的HDI在1950年时低于印度，但到1975年即超过印度，图9-5中印人口平均预期寿命比较资料来源：World Bank(2002)，World Development Indicators.并且此后领先印度的差值仍在不断增加。从GHDI来看，1975年中国的GHDI相当于印度的1.89倍，2000年为1.48倍，预计2020年将为印度的1.36倍。其中HDI的变化和人口的变化是两股不同的力量。中印两国GHDI比例的变化主要是由人口数量的变化引起的。如果对其GHDI的增长中HDI增长和人口增长的贡献分别进行分解的话，可以看出，中国GHDI的增长中HDI增长的贡献要超过人口增长的贡献，而印度GHDI的增长则主要是由人口增长带来的。

    从HDI的世界排名来看，中国是过去十几年中世界上HDI排名上升最快的国家之一。UNDP（2005），Human Development Report 2005，New York，p.22.2003年，中国HDI排名列世界177个国家中的第85位，比1990年排名上升了20位。UNDP（2005），Human Development Report 2005，New York，p.22.中国和印度作为世界上人口最多的两个国家，同样也作为最具发展潜力和最具活力的发展中国家令世人关注。中国和印度在过去的20多年中，都实现了HDI的大幅度上升。如图9-1所示，我们可以发现，1975～1999年，印度的HDI由0.412提高到2003年的0.602，相当于中国1985～1990年的水平，在177个国家中排名第127位，其HDI数值比中国低0.153，排名第42位。从总体上看，印度HDI低于发展中国家平均水平，这与印度相对较低的出生时预期寿命、成人识字率和人均GDP密切相关。

    3. GHDI比较

    中国目前GHDI约相当于印度的1.5倍。从总人口角度来看，中国与印度的人口规模相对差距从1975年以后处于一个迅速下降趋同的过程，从1975年的1.51倍下降到2000年的1.21倍和2020年的1.08倍，到2040年可能低于印度。从GHDI角度来看，中国与印度的GHDI相对差距从1950年的1.39倍上升到1975年的1.89倍，而后下降到2000年的1.48倍和2020年的1.38倍。需要指出的是，虽然中国的HDI始终领先于印度，但总人口规模的趋同导致了GHDI的趋同。

    大多数国家是依靠总人口的提高来提高GHDI，而中国则一直是依靠HDI的提高。中国1950～1975年HDI增长对GHDI增长的贡献率高达62.08%，1975～2000年间略有下降，为50.86%，根据预测，在2000～2020年间仍会高达58.72%。与之相比，印度的GHDI增长则主要依靠总人口的增长，1950～1975年间最低也仍达到50.19%，之后的1975～2000年间和预测中的2000～2020年间则一直在60%的高水平。相应的HDI增长对其GHDI增长的贡献率则始终处于40%这一相对较低的水平。（胡鞍钢）