以科学发展观统领、促进东北地区的经济社会全面协调发展，是东北三省省委、省政府为加快推进老工业基地振兴战略所做出的正确选择。在努力克服制约东北三省经济发展结构性和体制性矛盾的进程中，使东北三省宏观经济呈现出持续、平稳、快速增长态势。经济的长足发展，也使得东北地区居民生活质量明显得到改观，城乡居民的收入持续增长，消费品市场繁荣，物价平稳，人居环境进一步改善，生活水平逐年提高。

一  东北三省城乡居民收入状况比较分析

自2003年中央提出实施振兴东北老工业基地的伟大战略以来，随着东北地区经济的快速振兴，东北地区城乡居民的收入也相应得到大幅度的提高，城乡居民生活状况确实发生了很大的变化。这一变化主要表现在以下几方面：

（一）城镇居民收入大幅度提高，增长速度明显加快

2003~2005年，既是中央提出振兴东北老工业基地的头三年，也是东北三省经济出现拐点——从“低谷”快速崛起的三年。经济的复苏，必然为东北地区城镇居民收入带来可喜的回报。

可以清楚地看到，2002年东北三省城镇居民平均可支配收入为6295.1元，2005年达到8690.2元，三年时间，城镇居民平均可支配收入净增长2395.1元，增幅达到38%，年均都以两位数字的幅度在增长，其增长幅度和增长速度还有加大、加快的趋势。特别是在2005年，辽宁省城镇居民平均可支配收入又有突破性增长，比2004年净增1100元，增幅达到14%，年均城镇居民可支配收入增长额度创历史新高。

（二）城镇居民就业渠道拓宽，造成可支配收入构成的多元化

振兴东北老工业基地的核心就是对现有的产业结构进行调整，经济结构的调整和变化，势必使城镇居民就业结构也随之发生变化，从《中国统计年鉴2005》各地区城镇职工就业栏目中，我们就可以清晰地看出，到2004年末东北三省城镇职工在国有、集体经济领域从业人数仅占从业总人数的47.9%；私营经济、个体经济从业人数已达到698.8万人，占从业总人数的35.1%；其他所有制从业人员占从业总人数的17%。这种从业人员结构的变化，突破了长期以来东北三省城镇职工依靠单一国有、集体经济的就业模式，从而使城镇居民就业渠道多样化，这就势必造成城镇居民可支配收入构成的多元化态势。

我们可以清楚地看到，近两年来，工薪收入仍然是东北三省城镇居民收入的主要来源，转移性收入占第二位，两者呈逐年保持稳步增长态势，两者占收入的比重始终在69%和28%左右；经营性收入在逐年递升，2002~2004年间其所占居民收入的比重分别为6.3%、9.7%、7.4%，虽然变化的幅度并不是很大，但它从一个侧面可以反映出，东北三省城镇居民在择业观念和赚钱行为方面都在悄然发生着变化；财产性收入呈波浪形发展，但其趋势是呈不断上升状态。

（三）农村居民家庭纯收入逐年稳步增长

东北三省既是全国著名的工业大省，也是全国重要的粮食主产区、农副业产品的生产基地。为促进农村经济的持续稳步发展，保持农村社会的稳定，三年来，东北三省省委、省政府在积极落实中央各项农村政策的同时，不断帮助农村、农民加大、加快农业产业结构的调整力度和步伐；合理利用农业科学技术，增加农副产品的附加值；积极倡导、鼓励、帮助农村剩余劳动力的转移，不断拓宽农村居民增加收入的增长点，使东北三省农村居民逐年稳步提高。

2003~2005年间，东北三省农村居民家庭人均纯收入在逐年稳步增长，2003年和2005年东北三省农村居民家庭人均纯收入分别比上一年增长7%和9%，2004年是东北三省农村居民家庭人均纯收入增长幅度最快和最大的一年，平均增幅达16.7%，而吉林、黑龙江两省农村居民家庭人均纯收入增幅分别达到18.5%和19.8%；2005年，东北三省农村居民家庭人均纯收入平均比2002年净增900元左右，平均每年增加300元钱。

三年来，东北三省农村居民家庭人均纯收入构成上有一些变化。其主要表现为：①农业增产增效是东北地区农民收入快速增长的最大贡献源泉。在东北三省农村居民收入中，家庭经营性收入（种、养殖业）的贡献率长期稳定在农村居民收入中的71%左右。这两年农民增收的原因，一方面得益于家庭种植业的明显增产，另一方面也得益于农产品价格的普遍上升。另外，东北作为粮食主产区，国家减免农业税、增加农产品补贴和转移性收入所带来的增收作用明显高于全国平均水平。②工资性收入已成为东北三省农村居民收入的重要组成部分，虽年增资额并不是很大，但其平均值仍占农民收入的20%以上。③转移性收入和财产性收入虽然所占比例不是很大，但其本身增资额度和幅度还是非常可观的。据统计，2004年转移性收入是2002年转移性收入的2.34倍，而财产性收入则是2002年财产性收入的2.3倍。

（四）城乡居民收入的增加也使居民储蓄存款额度明显提高

东北三省城乡居民收入水平的提高，使城乡居民对社会保障、有偿教育、就业、住房货币化、医疗保险等有了一定的物质和心理承受能力。但随着居民预期消费支出的增多，投资渠道的狭窄，特别是近几年股市的低迷，居民对投资股市的热情明显减弱，资金分流的不顺畅，再加上2003年爆发的“非典”疫情的影响，造成东北三省城乡居民储蓄存款热情不减。

到2003年末，东北三省城乡居民储蓄存款平均值为3646.2亿元，比2002年多增493.1亿元，增幅为15.4%。其中城镇居民比农村农户储蓄增幅高出2.2个百分点，总体上来说，不论是从储蓄额度的增加，还是从增长幅度上来看，基本上是与居民收入增长相吻合的。但与全国平均增长幅度相比，差距还很大，全国城乡储蓄平均增长幅度比东北三省高出3.8个百分点。

（五）城乡居民的收入与发达区域相比差距明显

2003年以来，虽然东北三省城乡居民的收入逐年稳步攀升，增长的幅度也不算小，但由于历史的“欠账”太多和其他诸多原因，使得东北三省城乡居民的收入不但低于全国居民收入的平均水平，而且与东部发达省区居民收入差距越拉越大；与西部不发达省区及区域居民收入距离逐渐缩小，甚至还低于部分西部省区居民收入。

对几组数据做一个简单的比较分析，就不难看出，东北三省城镇居民年人均可支配收入方面与其他省（市）存在比较大的差距。

(1)东北三省城镇居民在年人均可支配收入上始终低于全国平均水平，从各地区城镇居民年人均可支配收入在国内的位次上来看，东北三省排在中下游水平，虽然从2003年以来位次有所上升，但还是处于全国中下游水平。

(2)东北三省城镇居民在年人均可支配收入方面虽与排在国内第一、第二位的上海、北京的差距仍然保持在2倍以内，但其绝对额度却从2002年的相差600多元上升到2005年的900多元，实际收入上的差距还是在逐渐拉大。

(3)从区域城镇居民收入上来看，东北三省既赶不上以京津为辐射源的京津冀地区，也不及以广东为龙头的珠三角，更无法与以上海、浙江为代表的长三角相比，与西北地区相比也不占多大的优势，其中湖南省、云南省城镇居民年人均可支配收入也比东北三省高，黑龙江省的城镇居民年人均可支配收入仅比排在最后面的新疆多282.3元。

(4)在一般情况下，一个地区城镇居民年人均可支配收入的高低、多少是与该地区经济发展状况基本吻合的。长三角是这样，珠三角也是这样，但东北三省却在一个相当长的时期内始终处于一个相背离状态，以辽宁省为例，作为全国较发达的东部十省（市）之一，每年完成的国民生产总值总是位居国内第七、第八位，人均生产总值也排在前8位，但2000年以来，辽宁省城镇居民年人均可支配收入始终在第15、第16位徘徊，有两年甚至排在第20位。这种劳动报酬偏低的现象，也是造成东北三省与其他省（市）城镇居民年人均可支配收入差距拉大的一个重要原因。

相比较而言，东北大平原给东北三省农村居民从事第一产业创造了得天独厚的自然条件，肥沃的土地，相对较多的人均土地面积，使东北三省农村居民家庭人均纯收入始终在全国农村居民家庭人均纯收入平均线上波动，其中辽宁、吉林两省的农村居民家庭人均纯收入始终在全国平均线以上，黑龙江总是与全国平均线稍微有一点差距；从排位上来看，辽宁一直排在第九位，吉林、黑龙江的位次这两年也稳步前移。但与处在第一集团的上海、北京、浙江、广东相比，差距还是比较明显的。

二  东北三省城乡居民消费需求的新特点

东北三省城乡居民收入的稳步提高，为其消费能力的增长奠定了基础。再加上物价稳定、市场繁荣和城乡贸易持续发展，为城乡居民提供了颇为满意的消费环境和消费渠道。求新、求美、求舒适、求变化、求身心健康、求精神愉悦成为这一时期消费需求的新特点。

（一）城乡居民消费性支出逐年增加

2003年以来，随着东北三省城乡居民收入的稳步攀升，消费性支出也逐年增加，从表8中可以看出，2002~2005年间，东北三省城镇居民消费性支出始终处在一个平稳上升的轨道上运行，三年间，城镇居民消费性支出净增1700~2000元，年均增加606.16元，年均增幅都在12.5%以上。同时，东北三省城镇居民消费性支出与其可支配收入基本上是保持在一个相对稳定的比例范围内，这反映出东北三省城镇居民对消费性支出保持一种较为健康和理性的消费心态。

同期东北三省农村居民家庭人均消费支出也在稳步提升，2005年消费支出平均值比2002年多840.28元，年均增加消费支出280.09元，年均增幅为16.4%。在表9中，还可以看出，2005年东北三省农村居民家庭的人均消费支出平均值占人均纯收入平均值的75.2%，比2002年多出6.3个百分点。农村居民敢于消费，这表明农村居民的心态还是比较平稳的。

（二）东北地区城乡居民消费渠道呈多元化态势

由于生活环境的不同，收入差异的存在，使得东北地区城乡居民对消费需求既存在相同性，也存在较大的差异性。

1.恩格尔系数基本达到小康水平

2002~2005年间，东北三省城镇居民的恩格尔系数不超过37%，农村居民不超过40%。按照联合国粮农组织提出的标准，东北三省城乡居民在食品消费领域不仅达到小康水平，还有向比较富裕方向滑动的趋势。

虽然东北三省城乡居民在食品消费领域的表现要好于全国平均水平，但与上海、北京、浙江、广东这些排在全国前列的城市和地区相比，还有明显的差距。另外，也不能完全依据恩格尔系数来判断城乡居民生活是否已经走上比较富裕的道路，因为它还需要其他一些指标来综合衡量。此外，恩格尔系数的走势还可能会受到一些客观因素的影响，比如粮油涨价等会导致恩格尔系数放大，而目前存在的医疗、教育、购房支出居高不下的情况也可能对食品支出起到一定的抑制作用。因此，要对东北三省恩格尔系数的表现形态有一个清醒的认识。

2.在衣着类消费支出中，城乡居民表现出明显的差异性

从表11中不难看出，2003年是东北三省城镇居民在衣着类人均支出增幅最快的一年，人均达到666.71元，是2002年的3.33倍，在此基础上，2004年继续上升到703.49元，增幅为5.2%，着装讲究品牌和时尚被越来越多城镇居民所接受和认可；但同期东北三省农村居民在衣着类人均支出中却与城镇居民形成强大的反差，2003年东北三省农村居民在衣着类人均支出的平均值仅为83.95元，比2002年减少40.9元，减幅达32.8%，虽然2004年又回升到137.46元，也仅比2002年多支出12.71元。由此可见，东北三省城乡居民对衣着类消费支出的认同感是有差别的。

3.城乡居民用于住房支出稳步上扬

在住房消费支出上，东北三省城乡居民步调基本上是一致的。

对照分析，可以看出，2002~2004年间，东北三省农村居民用于住房的费用都占当年人均消费支出的15%左右；城镇居民在住房上的消费只占当年人均消费支出的11%左右，而同期全国城镇居民家庭平均每人全年用于居住的消费支出分别为624.4元、699.4元、733.5元，明显高于东北三省城乡居民消费水平。这从积极方面来说，东北三省城镇居民在住房消费上量入为出，用于住房的投资更趋于理性化；但从另一个方面来说，也反映出东北三省居民收入还不足以支付居民对居住条件需求的消费性支出。

4.医疗保健类消费支出逐渐抬高

过去那种单纯有病才求医的传统观念在逐渐被改变，特别是经历了2003年“非典”疫情后，使东北三省城乡居民自我医疗保健意识进一步增强。2003年、2004年东北三省城镇居民用于医疗保健类的支出每年都以两位数的速度递增；农村居民在2003年医疗保健类支出比2002年增长14.5%，2004年又增长3.4%。花钱买健康正成为一种时尚。

（本文摘自《2006年：中国东北地区发展报告》，由中国网独家发布，其他媒体不得以任何形式擅自转载，否则将负法律责任。）