2006年5月，被众多媒体和专家关注的大运河申遗近日有了新进展。由全国政协200多名专家组成的专家考察团刚刚回京。

“零干预、零使用、零发展，在大运河多元化保护中，应加入‘零保护’的新形式。”在昨天下午关于“建设生态文明”的专题座谈会上，来自文化界的省政协委员朱炳仁一语惊人。

考察了沿运河20余城市的朱炳仁委员，在如火如荼的保护热潮中，感受到了“过保护”的隐忧——因此，朱炳仁才发出了“零保护”的呼吁。

将运河的某一地域区块圈起来，任何人都不进去干预，包括科考也不要进去，留下一块空白，任其“自生自灭”，以保持它的自然形态，这就是“零干预保护”；所谓“零使用保护”，就是要有“原住民”，将建筑物及生活环境设施原封不动地留下。这样的模式也同样适用于古村落保护。

“我们想要知道祖先是怎么生活的，难道非得像挖河姆渡一样才能了解吗？”朱炳仁由此发出了“零发展保护”的感叹，在我们的现代生活方式的快速变化中，往往很多东西被推翻了，被破坏了，而这些东西可能对我们后代是非常珍贵的。

朱炳仁委员说，“零保护”并不排斥其它的保护模式，但如果没有“零保护”这种模式，很多文化遗存将在“保护”这个名义下损毁而不复存在了。

“这次走下来，专家的感觉是，还没有一个城市在‘申遗’方面合格。”把刚刚过去的10多天梳理一遍，齐欣终于静下心来，对考察做了全方位的回顾。“虽然一路行来，沿岸市长信誓旦旦，恨不得立马宣誓，表示一定要保护好京杭大运河，为申遗做出贡献。但实际上，许多城市显然并不清楚究竟怎么保护。”

记者在沿途城市进行采访的时候，也曾面临着同样的困惑：一些城市表示，为了保护大运河，会增加景观功能、限制船运，另修一条人工河来进行运输。

“简直是胡闹。”齐欣对这种规划嗤之以鼻。运河该如何保护？齐欣多次提到“真实性”和“完整性”两个词，这也是《世界遗产公约实施行动指南》中，申遗所需的最为重要的两个原则。

然而，具体到大运河身上，如何才能反映运河的真实性和完整性，尽管记者多方询问，依然无人能够描绘出一幅生动且具体的画面。唯一可以肯定的是，运河保护会从“修旧如初”转而“修旧如旧”。

北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高解释说：“所谓保护，是说古建筑的‘外壳’不能改变，它的神韵不能改变，就是说真实性不能改变，如果将古建筑改建成全新的建筑，就只能是现代化的产物，而不是遗产了。”