诺贝尔的任何奖都不是为中国人而设的——或者说，以中文动笔获该奖的机会甚微。自然科学不着重文字语言，炎黄子孙的机会较大。奇怪经济学诺奖不是发给对经济实践的贡献，而是给一些我往往看不出有什么实践用途的学问。此见也，是离群之马，区区在下 能活到今天是奇迹。

文学文学，一般指文艺之学，当今之世，早就不合潮流，令人惋惜。李碧华的某名著，好的，好些年前有了英译文稿，拿来给我看，请我代为修改。我一看就赞不绝口，说自己译不到那个水平，不用修了。如果碧华有几本那个水平的小说，译得有同样的水平，问鼎诺奖是有机会的。已故的张爱玲自己懂英文，很懂的，但水平跟她的中文差很远。

健在的中国文艺写手我一般不熟，翻阅过一些，好的有相当水平，但翻译怎么办呢？个人认为金庸的武侠小说是值得拿文学诺奖的，翻过几页老查似乎认为可以的英译，认为不成，不是英语水平不足，而是译不出原文的味道——应该不可能吧。

丘吉尔当年写《二战》，是巨著，获文学诺奖，值得的。昔日英国的罗素，以论事散文获文学诺奖，也值得。这就带来另一个问题。个人认为，如果我以中文写罗素那类散文，有信心写到他的水平，但以英文下笔就不成。这可不是因为我的英语水平不足(文字上，我二语的水平差不多)，而是文化传统有别，我写不出他的西方文化的感受。

总的来说，“东是东、西是西”这句话，多多少少有点道理。诺贝尔奖是西方的，自然科学不需要讲孰东孰西的感受，但文学要讲，且翻译不易，是以为难。（张五常 来源：信息时报）