但是抛开金钱不谈：为什么个人或者组织机构在最初可以拥有一种疾病？他们并没有发明它。至今为止，已经有多于20种人类病原体是个人所有的，其中包括血友病，流行性感冒，丙肝病原体，和我们已经提到过的要耗费3000美元的乳腺癌致病BRCA基因。啊，还有一件事：如果你接受过某种相关检测，拥有基因专利权的机构可以在不得到你允许的情况下保留你用于检测的组织进行相关研究。不喜欢这样？对不起，你没辙。

最清楚不过的事实是基因专利是无益的并且将来也不会有益。当SARS肆虐全球之时，医学研究者们犹豫中不愿去研究致病基因----这是由于对专利权的顾忌。再没有更加清楚明白的信号表明基因专利权阻碍科技革新，抑制科学调研，并把我们大家推向危险边缘。

甚至你的医生都不可以拿到相关的信息。一种哮喘药物只对特定病患群体有效。这种药物的生产者已经研究出相关基因测试并通过测试显示该药物是否对特定患者有效。但这种成果却因为他人而被荒置。类似商业上的考虑因素妨碍了一个美好的梦想。数年来，我们总是听到承诺个性化药物----适用于特定个体身体构成药物新纪元的到来。然而基因专利的存在总是将我们的美梦击的粉碎。

幸运的是，两位国会议员决心使我们大家都将可以利用解码基因组所带来的全部利益。上个星期五，来自加利弗尼亚的民主党员沙维?贝瑟拉，和佛罗里达的共和党员戴夫·威尔顿，提案了基因组研究与可进入性法案，来禁止对自然存在基因专利权的注册。贝瑟拉先生谨慎的说到这项法案不但不会阻碍基因科技发明，相反会起到鼓励与促进的作用。他的观点是正确的，这项法案将会给科技革新注入动力，并且归还基因这属于我们共有的财产。让我门一起支持这项法案吧。

NEXT的封面故事

2007.2.11 纽约时报

你将如何去设计一本小说的封面从而一定可以使你重获出版商的投资，售出成百上千本，甚至有时高达百万册销量？当然，你要非常非常小心：（因为）人们是会去根据封面来评估书籍的。 “对于小说来说，你仅有一瞬间可以让读者去决定这本书是否会有趣”，Borders的采购员赞·法尔说。

在过去的30年里，为那些有影响里的作家，从迪恩·康茨和丹尼列·斯蒂尔到琼·迪迪恩和约翰·奇佛，一个整体的设计风格涌现，被称为“大作外观”。 设计的主要元素包括大字体显著的作者名，标题，和略小一些的画像；这样设计的目的是让书能够在繁多书目的书架上“使人眼前一亮”，使书更加“突出和鲜明”，哈勃科林斯的出版人乔那森·博恩汉姆如是说。

“畅销书是可以以任意风格外观出现的”， 阿尔弗雷德·A·诺普夫的封面设计师奇普·基德这样说。“你可以设计一本大作，使它看起来不可思议的高雅华贵，同样你也可以使他粗旷的如同一部雪弗兰卡马罗----全在装饰打扮”（注：Camaro那部车子就是变形金刚电影里的大黄蜂）

啊哈时刻

哈勃科林斯出版社的乔那森·博恩汉姆说：“我把这本书给我们的设计师威尔·斯塔尔，让他在周末的时间阅读。星期一他便带来了这样的图象：被关在条形码形状笼子中的猴子。 这本书最重要的主题是出售基因材料----科学贩售。如此一个及贴切的形象代表解释了整个故事含义。

聪明的小把戏，无奈受挫

哈勃科林斯出版社曾试图将条形码形状的笼子真的制作成书号ISBN的扫描条形码——换句话说，封皮设计的图案和真实的书籍条形码二为一体。 博恩汉姆遗憾的告诉我们说，销售部门否决了这个创意。“销售部门的理由是销售人员会被搞糊涂的。他们会不知道在哪里扫描这本书的条形码信息”。

侏罗纪血统

克莱顿1990年的震撼性作品“侏罗纪公园”，封面是由白色背景衬托的恐龙骨架侧面剪影，并用大号红色字体署上克莱顿的名字。 这本书封面设计对于“侏罗纪公园”相似的重复并不是一个偶然。 如同Double-day的前艺术指导罗德里格·科劳所说，“如果你是在为一位畅销作家工作，那么你只需简单的去照搬他的（以前成功风格的）模板。”