从一个写作者的角度，我觉得广义的书评包括很多种：正式的书评、读后感、随笔，包括由书本产生的联想，包括完全风马牛不相及的想法，就从一本书说开去，比较好玩。书评文本本就是一个小众文本，如果我们对

这点认识不足的话，我们就会使劲去追求范围很大的阅读，最后往往会很失落。也许，书评是有过一呼百应的年代，一篇评论会鼓动全国人民去读某本书，但那种情形早已不复存在了。写一篇文章，要求别人和你有同感，或者是很赞许你的评判，是很难做到的。所以，对书评是小众文本的这个问题，我们需要达成一个共识。

第二，在信息丰富的年代，做专题是一个很好的出路。实际上，纸媒想以信息取胜非常难，最大的竞争对手可能就是互联网。比如，读者要去买书，如果他是一个有经验的读者，他势必会看网上的大量评论和反应，虽然那些观感基本上都是一句话或者两句话，但也许就会左右他的购买。所以，在信息量的迅捷上，纸面媒体是很难与网络竞争的。即使是日报，也得有个生产周期，生产流程就决定了纸媒肯定不能超越每一个人都等于一个总编辑、一个记者的互联网。

第三，书评的样式还是应该允许多样化，不能规矩得特别死。书评不应该要求一定要写成一篇非常正式的评论，对作者而言，那种要求太高了。以我个人为例，我一年中，读后感写得特别多，但是正式的评论一年不会超过六篇。而且，写一篇评论，所花费的劳动量是非常大的。今年3月份，我为写一篇评论至少看了10本书，最后拿了200元的稿费。可见，写书评的成本是非常非常高的。而且我越来越觉得，有很多书我们其实是读不懂的，这种情况下，非要努着劲写一篇冒充权威的书评出来，肯定吃力不讨好。比如前段时间中信出版社出版的《黑天鹅》，它巨大的信息量、雄辩的风格，对读者是很有压迫感的。后来，我采取的办法是，努力读懂书中的一部分，然后就写对这一部分的感受。这就相当于有一座房子，我根本看不懂，弄不清它的结构，但我能看懂它的窗户，那么我就只谈它的窗户，作为整体的这个房子反而跳过不论了。所以，应该允许作者写各种各样的评论，写广义的书评，而不是狭义的书评。