“无论你们今天作出什么样的选择,都将载入史册。但是只有一种决定可以创造历史。你们今天这个决定将通过体育运动使世界和中国拥抱在一起,从而造福于全人类。”——这是国际奥委会文化与奥林匹克教育委员会主席、原国际奥委会副主席、原中国奥委会主席、北京奥申委顾问何振梁先生,2001年7月13日在莫斯科为北京申办2008年奥运会所作的陈述。他的话,感动了奥委会委员,也感动了世界。何振梁先生亲历了北京两次申奥,个中甘苦,个中悲欢,今天,在奥运圣火即将辉映北京的时候,他捧出一本《申奥日记》，向我们娓娓道来——

1998年9月18日星期五　汉城—香港

下午4时,董建华接见了萨马兰奇、卡拉尔和我。谈到中国可能申办2008年奥运会时,萨说,国际奥委会欠了两笔账:一笔是百周年现代奥运会未给希腊,另一笔是2000年奥运会未给中国。现第一笔已偿还,2004年奥运会将在雅典举行。希在他任内能偿还第二笔账。

2000年4月12日星期三　北京

国外媒体对北京申办很重视和看好。4月1日德国奥委会网站发表文章说:“如果没有节外生枝的话,目前有明确优势的申办城市是北京。在1993年国际奥委会第101次全会上,北京仅以两票之差落后于悉尼。当时为中国说话的阿维兰热(巴西)、赫尔佐格(法)、奈比奥罗(意大利)和拉尼亚(墨西哥)的‘金门四重奏’盖过会场外国际大赦组织的示威声”。加拿大《多伦多星报》评论文章认为:“争取2008年奥运会主办权,北京已被加拿大主流媒体视为最有希望夺魁的城市。北京获选的几率甚至高于多伦多和巴黎。”

2000年8月25日星期五　北京

收到国际奥委会专家小组对10个申请城市的评分报告。匆匆翻阅了报告的主要评语及结论。根据综合平衡,超过6分的共4个城市,即:北京、大阪、巴黎、多伦多(按字母排列,对这四个城市报告不排先后次序)。

实际上,对过了6分线(bench　mark)的4个城市,如按各项所得最高分加权计算,北京所得分最低,最高为巴黎,其次为大阪和多伦多。北京在奥运村和居住条件方面获最高分,在基础设施和举办大型赛事经验方面获4城市中的最低分。巴黎有5项获最高分,多伦多有4项获最高分。大阪虽未获最高分,但各项普遍获得较高分数。

2000年8月28日星期一　洛桑

9时,执委会议。茶歇后讨论2008年奥运会候选城市。由国际奥委会体育主任费利报告专家小组对10个申请城市的答卷进行评分的情况,然后根据评分情况,建议确定北京、大阪、巴黎和多伦多为候选城市。

北京如预计的那样,进入了候选城市的行列,顺利过了第一关。但我们并不领先,还没有理由感到高兴。

2000年10月2日(悉尼奥运会闭幕次日)　星期一悉尼—上海—北京

这次奥运会上,我国运动员共获28金、16银、15铜,共59枚奖牌,总分和金牌数均列第三。难能可贵的是曾连续8天排名第二,只是在最后两天被俄国超出。全国上下欢欣鼓舞。江泽民亲自发来贺电,称“祖国为你们骄傲”。舆论均认为是历史性突破。

悉尼奥运会我国代表团的优异成绩,无疑是对申办工作具有难以估量的促进作用。人们怎能第二次拒绝世界上人口最多、为体育发展作出如此巨大贡献的国家要求举办奥运会的良好愿望呢?

2000年11月19日星期日　北京

下午3时,与国际现代五项联合会主席肖尔曼谈。肖尔曼说,从5个候选城市的情况看,北京的准备工作最充分、最认真。在通讯和交通管理方面,他们未想到北京这么先进。北京的文化内涵之丰富也是他始料所不及。肖尔曼表示将写信给评估委员会各成员,表明联合会的印象和看法。肖尔曼还允向德国委员特洛格尔、巴赫等谈他来北京的印象并和国际单项体育组织领导人谈,以促进北京的申办。

2000年12月13日星期三　洛桑

下午莫斯科市长介绍明年7月全会筹备工作情况后,由各候选城市陈述。按抽签顺序,先后为大阪、巴黎、多伦多、北京、伊斯坦布尔。

我介绍北京代表团成员(刘淇、袁伟民、刘敬民、屠铭德、王伟、刘璇及于再清)。刘淇用英语讲话。然后是袁伟民代表中国奥委会支持北京申办。接着是王伟介绍申办理念。他们讲的内容都很好。

会议休息时,好几名执委对我说:“你们陈述的内容很好。代表团成员也比较年轻,态度很可亲。”

总体上说,北京奥申委是第一次在国际奥委会的会上亮相,效果是好的。又较顺利地过了一关。

2001年1月1日星期一北京11时,出席在中华世纪坛举行的顾拜旦138周年诞辰纪念会。袁伟民、刘淇、我和桑兰以及一位在京的法国人讲了话。那位法国人的讲话很生动。他说:“活力如纽约、魅力如巴黎、跃动如伦敦、摩登如东京、古老如雅典,这就是今天的北京。”如果多数委员对北京也持他这样的看法,我们的申办肯定成功。