第七章 意识形态的网络攻防战

第一节 意识形态战的前沿阵地

“可能是一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。”

——《邓小平文选》第3卷，第344页

21世纪以来，“大中东和平计划”的推行、“颜色革命”的接连发生，证明了邓小平先生当年预见的正确性。如果说前一个“冷战”是针对思想意识形态和社会制度的，后一个“冷战”实际上是美国要独霸和主宰世界。其结果不在于是否社会制度不同，而在于是不是真正符合它美国的全球战略。

互联网作为最普及的大众传媒，已经成为意识形态渗透与反渗透的战场，处在意识形态较量战场的最前沿。

不可避免的意识形态冲突

“西方国家无论如何不愿意看到一个强大的社会主义中国的存在，总是要想方设法进行刁难和破坏，这是由他们的本质决定的，是由他们长期的、根深蒂固的反共传统决定了的，在民族意识中就长期灌注着反共基因。这一点我看它是‘一百年不会变’。”

——前中国国家主席江泽民

树欲静而风不止

冷战结束后，美国“一超独强”，其全球战略由“争霸”发展为“独霸”世界，它的如意算盘是确保其全球“领导”地位不受任何挑战，将价值体系和生活方式全面推广到全世界。他们认为自己的意识形态和社会制度是最好的、最正确的、最合理的，不能容忍与自己对立的意识形态和社会制度存在。

美国西化分化中国的战略也是一以贯之、千方百计、花样翻新、始终不变的。凡是妄图推翻中国共产党领导和颠覆社会主义制度的组织、势力和个人，它们都极力扶植和庇护；凡是有可能影响中国政治稳定、引发动乱的事件，它们就设法插手；凡是会给中国抹黑的活动，它们就大肆渲染；凡是有利于西方思想文化渗透的机会，它们就百般利用。美国总是不遗余力地“妖魔化”中国，千方百计地遏制和渗透，颠覆中国的社会主义制度，最终将中国纳入西方资本主义体系，成为他们的附庸国。这是美国任何时候都不会放弃的。苏东剧变后，中国是世界上唯一的社会主义大国，西方敌对势力更是把中国看成眼中钉、肉中刺和最后的社会主义堡垒，欲除之而后快。

美国在公开的国际场合，都宣称“坚持一个中国，支持中国的改革开放事业”，暗地里却巴不得中国早日瓦解。它们利用“美国之音”“亚洲自由电台”，进行旨在“西化”和“分化”中国，促成中国早日瓦解的宣传；利用种种所谓“基金会”的筹款方式，豢养一批“持不同政见者”，让他们拿着美元，充当反共反政府的马前卒。

《十条戒令》的告诫

美国中央情报局对中国的种种秘密情报活动，从来没有停止过。美国的《十条戒令》不仅存在，而且已经在苏东国家先后得手。苏东国家的剧变，对于美国来说是可以弹冠相庆的大“胜利”，而对于这些原社会主义国家来说，却是沉痛的灾难和教训。对此，原苏联国家和东欧国家的人民已经觉醒了。亚•季诺维耶夫是帮助美国推销美国“和平演变”政策的骨干分子，后被原苏联驱逐出境。他的反苏书籍就有30部之多。然而，就是这样一个人，在他从美国返回解体后被破坏的千疮百孔的俄罗斯时，他愧疚地说，“我早知道如此，这30部书就不写了。”1995年他在新出版的《俄罗斯的实验》一书中，就用忏悔的笔调写道：“在人类历史上很难再找到类似的例子，一部分人为了满足自私的、常常是虚幻的利益而竟能以如此一种激情和技巧成功地将自己的人民消灭掉。”这就是《十条戒令》给苏联人民的代价！

参加过“8•19”事件的苏联最后一任克格勃主席弗•亚•克留奇科夫大将1997年12月在他《对中国人民的忠告》的文章里，沉痛地写道：“悲剧出其不意地落在原苏联头上，使苏联各族人民饱经磨难。但是，我所希望的是，能从中吸取教训的不仅是苏联人，更重要的是使正走社会主义发展道路的各国人民也都来吸取我们的惨痛教训。这能使他们从一开始就正确评价消极进程，并不受重大损失地扭转局势。帝国主义势力会在这个或那个地区反复玩弄自己的伎俩，去破坏不合它们心意的社会政治形态。恐怕谁也不能保证这种企图不会轮到他们头上。曾几何时，事事如意的南斯拉夫被内外反动势力破坏殆尽，遭到与苏联同样命运的例子便是证明。”

大量事实证明，美国的《十条戒令》不仅是真实存在的，而且计划并没有终结，目前还在包括中国在内的许多国家运行着。在东欧国家上演的“颜色革命”“玫瑰革命”“橙色革命”，就是这个《十条戒令》的延伸。

意识形态战决胜互联网

美国等西方发达国家利用互联网所特有的特点，打破传统的国与国之间的界限，潜移默化地改变着一些国家的传统生活方式和价值观念。互联网只是意识形态冲突的一个战场，取胜互联网就是取胜思想，取胜思想就是取胜未来。

网络意识形态没有终结

20世纪90年以来，互联网成为公众传播信息的主要平台之一。有人就此认为互联网已经摆脱了它产生于冷战、为了冷战的“意识形态”烙印，出现了一种“网络意识形态终结论”。这种观点认为，现在国与国之间、民族与民族之间，甚至有的政党与政党之间，不再以意识形态划界。那么，在互联网上，这是一个平等、自由、公开的领域，如果说互联网本身还体现出什么意识形态的话，那就是同一、一致、共同的对互联网的信念：自由。无论如何争论，就互联网信息传播而言，意识形态绝没有终结，也不可能终结。互联网信息不是中性的，信息的传播过程和内容都打上了深深的意识形态烙印。

互联网传播方式，不仅不能消除信息发布者和信息内容的意识形态特征，反而为形形色色的意识形态提供了传播和扩展的平台。各种思想文化、政治主张相互交锋，民族主义、爱国主义相互交织，针对主流意识形态的反主流倾向（自由主义）此起彼伏，网络恐怖主义也不甘寂寞。参与互联网信息传播的各色人等主体都把自己的“意识形态”——价值观、理论和政治倾向等化于互联网上。

可以说，互联网与意识形态密切相关。在一定意义上讲，意识形态都是通过一定的信息表达出来，而特定的信息在一定程度上又负载着一定的意识形态。互联网会对网上信息意识形态的冲突及其对现实社会产生影响。比如通过互联网进行政治宣传和动员，具有信息量大、信息及时、多媒体互动等等一系列的优点，利用互联网信息传播的优势，可以达到非常好的政治效果。再比如，在信息发布和传播的同时，网络信息内容对接受者往往也会起到引导教化的作用。在这种过程中，会出现两种倾向，一种在“正面”信息的影响下，人们的价值观朝“正向”发展，即朝主流意识形态倡导的方向发展；一种是在“负面”信息的影响下，网民形成了与主流意识形态相悖的思想价值观。

摘自《网络战争》