鲁迅于1927年1月18日抵达广州。第二天搬进中山大学，住钟楼。因来访的人多，影响看书和写作，决定在校外租房住。3月29日与许寿裳、许广平一起，住进白云楼。白云楼当时共两层（现在的三楼是后来加层建造的），底层是邮局，二楼中间是楼梯，楼梯之南是包括八角亭在内的南室，楼梯之北是北室。历来将南室定为鲁迅故居，而我认为北室才是当年鲁迅居住之地。今将白云楼二楼平面建筑图纸翻印在这里，图纸上北室的每间房，我标上了数码（见图一），并在文字中说明每间房的用途。我的看法阐述于下。

　　（1）1963年当广州鲁迅纪念馆馆长张竞先生询问许广平鲁迅故居位置时，她当场手绘了白云楼故居的方位图（见图二）。众所周知，二楼南室有一个标志性建筑八角亭，只要到过那里甚或看过照片的人都不会忘。许广平住白云楼六个多月，如住的是二楼南室，她怎么会不画上八角亭呢？这不可能是她一时忘了，而是当时她和鲁迅、许寿裳住的是二楼北室。而且她所画这图，也和北室各房格局大致相似。

　　（2）许广平在《鲁迅回忆录》中，写到广州国民党政变时有这么一段话：

　　4月15日清晨，……我急忙走到楼下，看到下面有许多军队，正在集合听调动，仿佛嗅到火药气味，大约就是有什么举动了吧？

　　军队集结是在东边白云路和南面横马路上。如住在二楼南室，从八角亭和客厅向下望，就可见到军队集结，为什么许广平要“走到楼下”才见到呢？因为她住在北室，北室没有东窗更无南窗。

　　以上两点，我是在上世纪80年代发觉的，但以这两点当然无法否定“鲁迅故居是二楼南室”的“定论”。我曾有幸两次从广州转车去深圳开会，利用空隙时间赶到白云楼，访问了几位居民。他们告诉我，住在这楼里的仍是邮局职工或职工子弟。我问是否有见到鲁迅住在这里的人，都说没有；我问鲁迅会不会不住在二楼南室而住在北室，他们无以为答，都说现已认定在南室。此后我一直注意着关于白云楼的材料，但没有新的发现。不久前我购得李伟江著的《鲁迅粤港时期史实考证》（岳麓书社，2007年）一书，才又喜出望外地得到了一个新材料。

　　（3）在伟江的这部遗著中，有一篇《鲁迅在广州寓所之二：白云楼》（原先发表于1995年7月《南方都市报》）。文章说：他见到了曾一度住在白云楼、请鲁迅改稿的徐思道。查鲁迅日记，1927年7月24日记有：“得对门徐思道信并文稿，下午复。”徐思道对伟江说：当年徐思道仅十五岁，刚从东莞中学初中毕业来到广州，寄住在白云楼二十六号二楼南边八角亭楼式的姐夫方仁矩、姐姐徐学芬的家里，报考国立中山大学预科一部，并在暑期升学补习班上课。他在初中时就喜欢读鲁迅作品，对鲁迅十分景仰。得悉鲁迅成了自己的邻居，自然很想访问，但又有点怯见。他就写了封信，附上三篇习作，其中一篇是写景的散文，敬请鲁迅评改。早晨去上学时将信从对面鲁迅家门缝里投进去，下午放学时就收到了鲁迅也是从门缝投进来的回信，鼓励他练习写作，多观察自然景物，这当然使他十分高兴。

　　据徐思道所谈，伟江还介绍说：白云楼“临白云路的楼下是邮局（今白云路七号），由大门进，有一列南窗，面向珠江。临东濠涌的二楼是南北两家住户（今白云路五号），由侧门进，以楼梯为界，分成两户，右边为八角楼式的一家，有东窗、东南窗、南窗、西窗，当年为方仁矩、徐学芬一家所居；左边一家，只有西窗面向河涌，这才是鲁迅当年的寓所”。伟江介绍得十分具体，我认为都是十分正确的。文中说上楼“从侧门进”，这侧门是在大楼西面东濠涌边上走廊中的一扇门。走上二楼，我也认为“左边一家”即北室，就是鲁迅家。但说北室“只有西窗”并不准确，应该补充说还有两扇北窗、一扇面对天井的南窗。伟江说“二楼是南北两家住户”，很对；但伟江在同书的《鲁迅在广东日程纪要》中说：3月29日“迁出大钟楼，移居东堤白云路白云楼二十六号二楼（今白云路五号二楼西户）”。这“西户”应是北户。伟江文中虽有一些小疵，但他认为鲁迅住“左边一家”即北室，是不能否定的重要认定。

　　（4）在读了《鲁迅在广州寓所之二：白云楼》后，当天晚上兴奋得睡不着，我索性起床再翻阅资料。在许广平手绘的白云楼鲁迅故居方位图中，猛然发现在房间大门口，画了短短的五横，然后短短一小直，接着一个箭头指向房门。这难道不正是楼梯吗？上楼向左就是房门，这正是北室啊！如果住在南室，那楼梯和房门就不是这个位置了。许广平的方位图再次向我们指明：鲁迅当年住在白云楼二楼的北室。

　　（5）再看许广平的其他著作。她在《我所敬的许寿裳先生》中说：“租了广九车站的白云楼，除了厨房，女工住房，饭厅兼会客厅之外，我们每人有一间房子，但鲁迅先生首先挑选那个比较大而风凉朝南的给许先生住，宁可自己整天在朝西的窗下书写。”读了许广平这段话，有人或许会说：北楼并无朝南的房间啊，这一定是指南楼的八角亭。但是，如真是八角亭，许广平为什么不直称八角亭呢，而且八角亭也不是“比较大”啊？我以为许寿裳住的是北室1号房，是北室最大的一间。许寿裳在《亡友鲁迅印象记》中说：“后来搬出学校，租了白云楼的一组，我和鲁迅、景宋三人合居。地甚清静，远望青山，前临小港，方以为课余可以有读书的环境了。”北室1号房正是“远望青山，前临小港”的位置。鲁迅住2号房，女工住3号房，许广平住4号房，5号房是饭厅兼会客厅。在南室有饭厅有客厅，这“饭厅兼会客厅”再次证明是在北室。6号房是厨房，7号房是厕所和浴室。这年6月5日许寿裳离广州去上海，鲁迅就住1号房，许广平就住2号房，所以三十多年后，许广平手绘的白云楼鲁迅故居方位图就是这样的位置。如果当年住的是南室，许寿裳住八角亭，许寿裳走后，鲁迅可搬到八角亭住，免得西晒太阳了。正因为住的是北室，鲁迅住1号房，仍得西晒太阳。鲁迅的《朝花夕拾·后记》文末所署是：“一九二七年七月十一，写完于广州东堤寓楼之西窗下。”这说明许寿裳已走一个多月，鲁迅仍在1号房的西窗下。许寿裳、许广平也多次写到白云楼，但南室极具标志性的八角亭却都连影子也没有提到过，这也旁证了他们住在北室。又，许广平在《关于鲁迅的作品·故里·逸事》中谈到白云楼一组房时说：“所谓一组，是共有六七间房子。”这房间数目也和北室一致，而南室是十间。

　　（6）在关于鲁迅的回忆录中，写到白云楼的，有山上正义的《谈鲁迅》（见《鲁迅回忆录（散篇）》，北京出版社，1999年）。该文说：国民党反革命政变后，凡曾在创造社刊物发表的《告世界作家书》上签名者，都“被列为大屠杀的对象”，鲁迅也因此“在一夜之间离开教务主任的职位，潜入地下”。“他仅只身逃出，隐蔽在广州市郊白云山附近的一个民家期间，前去慰问过他几次。”他这篇文章，就是写“慰问”时的情形。其中写到：“在鲁迅潜伏的一家民房的二楼上同鲁迅对坐着，我找不出安慰他的言语。刚好有一群工人纠察队举着工会旗和纠察队旗，吹着号从窗子里望得见的大路上走过去。”又写道：“靠窗外的电杆上贴着很多清党的标语，如‘打倒武汉政府’、‘拥护南京政府’，等等，在这下面，甚至还由于没有彻底剥光而残留着几天以前新贴的‘联共容共是总理之遗嘱’、‘打倒新军阀蒋介石’等意义完全相反的标语。”有人或许会说，能从窗口看到游行队伍、看到电线杆上的标语，可见是住在南室。但山上正义此文不少内容是没有根据的信口开河，请看：①当时没有发生因在《告世界作家书》上签名即遭屠杀的事；②鲁迅仍在自己家里，没有“潜逃”或“潜伏”；③鲁迅所住叫白云楼，并非“隐蔽在广州市郊白云山附近的一个民家”；④鲁迅住所恐怕只有八角亭“靠窗外”才有“电线杆”，但所谓“八角亭是许寿裳住的”，鲁迅与山上正义谈天应该是在鲁迅房间里。不论南室还是北室，所有朝西房间“窗外”都是没有“电线杆”的；⑤山上正义在房间里能见到窗外电线杆上贴的标语的内容，而且还能看清新标语下面的老标语的内容，如此惊人的目力是否令人相信？⑥他所说的“一家民房的二楼”，是白云楼呢还是他想像中的“民房”，实在只有他知道；⑦据鲁迅日记载，1927年2月11日，“山上政义来”。当时鲁迅还住在中山大学钟楼。5月6日，“午山上政义来”，这次来访应在白云楼。鲁迅在广州期间，日记所记就这么两次。可山上正义却说“到民房”“慰问过他几次”。要用山上正义的回忆文来论证鲁迅住在白云楼二楼南室还是北室，恐怕很难。

　　（7）回忆文中写到白云楼的，还有何春才的发表在1951年9月《文艺新地》上的《鲁迅在广州的生活点滴》，其中写道：“白云楼是一所很大的洋房，鲁迅先生只赁了其中二楼的一幢有一厅二房一厨房一厕所的房子。他的书房、寝室兼会客厅的房子是入门的第一间。”

　　何春才此文编入《鲁迅生平史料汇编》时，有一个注，说“一厅二房”应为“一厅三房”。“一厅三房一厨房一厕所”正是北室房间的格局，南室既有饭厅又有客厅。又，“入门第一间”就是鲁迅房间，也是北室，南室进门经走廊第一间房是客厅，第二间是八角亭，第三间才是所谓“鲁迅房间”。

　　（8）我在信中问张竞先生：新中国成立后，许广平先生是否来广州看过鲁迅故居？是否请当年到过鲁迅家的人来看过鲁迅故居？张竞先生信中回答：“许广平于1963年前到广州鲁迅纪念馆两次，都是为了送她的回忆鲁迅的著作。”“因为她突然间来，一切没有准备，没有请她去白云楼看一看，那里是邮政职工宿舍，好几家人居住着，上班锁了门，无法进去的。”也没有请当年到过白云楼鲁迅家的人看过。

　　（9）那么是谁定的白云楼二楼南室是鲁迅故居的呢？是邮局吗？张竞先生说：“实际上用不着任何人再来鉴定。有广东省邮政局提供白云楼建筑图纸原始材料，与鲁迅、许寿裳、许广平三人叙述一致。门牌号码鲁迅写在书信中为白云楼26号，‘文革’前仍是旧门牌26号，现在变为5号。”邮局提供的是白云楼二层的建筑图纸，二层还分南室、北室，是什么根据定南室为鲁迅故居的呢？不知邮局管理部门能否进一步提供当年的租房档案材料？

　　（10）查近年各种鲁迅传一类书，只有鲁迅博物馆编著的《鲁迅文献图传》（大象出版社1998年）这样说：鲁迅“与许寿裳、许广平一起移居东堤白云路白云楼”，“他们合租二楼西户三室一厅，人各一间。窗前有小港，远望有青山”。“二楼西户”的提法，表明编著这本图传的时传华、李文儒、王春林等专家，已认同了李伟江的《鲁迅在广州寓所之二：白云楼》中的看法。但“二楼西户”应改为“二楼北室”。

　　根据现有材料，我坚信：鲁迅当年是住在白云楼二楼的北室。鲁迅住白云楼的知情人已越来越少了。我写此文公布于报端，是希望直接或间接的知情者和研究者，能予补充。