在前天本报关于《小岗村的故事》遭遇失实质疑进行报道后，该书作者、曾以《中国农民调查》为人熟知的陈桂棣和春桃夫妇昨日对该书当事人之一严俊昌提出的33条质疑进行回应。他们表示，这些细节方面的问题“非常好回答”，其中有一部分问题有证人可以证明，另一部分过于鸡毛蒜皮，比如发生在兄弟俩之间的事，属于讲不清楚的，严俊昌可以随便怎么说，但他所说并不能认定就是事实。

　　陈桂棣表示，他们对于小岗村的调查进行了一年的时间，而且态度是非常严谨、严肃的，不仅采访了小岗村的当事人，还包括了当年的省委书记王光宇、当年的地委书记王郁昭、万里的新闻秘书张广友、当时的省农委主任周曰礼、时任省农委副主任的吴昭仁等老领导。对于严俊昌提出的部分质疑，陈桂棣表示这些老领导中目前健在的人都可以为自己证明。

　　陈桂棣称，他们夫妻二人本打算系统采访严俊昌，但曾经花了半天时间对其进行采访，发现严俊昌“东一句、西一句，讲话没有时间、地点、逻辑，不知道他讲的什么意思。而且他能够把别人的事安在自己身上，感觉不可信，不是一个适合采访的对象”，于是他们采访了严俊昌周围的人，包括严俊昌的亲弟弟严美昌，得到有关严俊昌的一些信息。他们在书中还收录了对严俊昌的一段采访实录。陈桂棣表示不会进行道歉，因为“我们只对事实和真理道歉”，如果严俊昌采取法律手段，他们则“欢迎起诉”。(刘婷)