网站流量全球排名第一的美国谷歌公司，未经权利人允许把大批作家的作品扫描上网，已经引起全球性震动。比较有趣的是，谷歌已对570名中国作家提出“和解”，每本书赔偿60美元(《华商报》21日报道)。

谷歌的行为，又一次把网络的共享性和商业性的矛盾这个问题揭露了出来，同时有关知识产权的争议再次成为焦点。谷歌的行为有其一致性，绝非偶尔触发高压线，该企业在侵权前已预见到后果。10月20日，谷歌发布了公司联合创始人谢尔盖·布林在《纽约时报》发表了文章《一座永远的图书馆》。

谷歌的道理是：图书是世界共有知识、文化遗产的重要组成部分，如果不保存起来就要散失。该公司是在“保存”图书。从2004年起到现在，已经“保存”的图书超过了一千万册。毫无疑问，即使以谷歌的实力，也不可能进行一千万场版权谈判，征得每位权利人的同意。

在“保存”的同时，谷歌有意回避了一点，就是该企业并非公益图书馆，这家上市公司是以赢利为目的的。图书馆是该公司向股东报绩效、向用户吸流量、向商家卖广告的一部分。

现在谷歌的态度是图书版权人不来找，这本书谷歌就“笑纳”了，上门来找就赔你点钱。赔得极为霸道：在中国赔每位发起抗议的中国作家60美元，并要本人“申请 ”，但不得晚于2010年6月5日。如果不同意就打官司，不得晚于2010年1月5日。谷歌不仅抢人版权，还以法官自居。按照中国著作权法规定，被侵害的著作权人可以在知道被侵害的两年内向侵权人提出主张。

近年来，欧美大型新闻机构多次抗议过谷歌等搜索引擎的“人工聚合”方式。搜索引擎提供指向网站新闻报道的链接，获得利润却不向新闻企业付费，这样的行为就是侵权。谷歌等通过这种行为赚取了大量收入，却导致新闻媒体陷入困境。

对于上述所有，互联网业有自己的解释。谷歌强调，在让成千上万绝版但受版权保护的书籍“复生”，大多数收入会归版权持有人，无论是作者还是出版商。

互联网诞生初期，是以信息共享为目标的。随着IT业的发展，一个又一个行业巨人获得了大量财富，“共享”已演变为商业行为。

谷歌明抢中国作家版权，是一次内容提供者、使用平台、消费者之间的纠纷，各方如何在网络时代找到平衡点，推动而不是阻碍社会历史发展，考量着全人类的智慧。(华西都市报 加拿大专栏作家李牧)