第三届中国电视金鹰艺术节在孙海英、吕丽萍夫妇双双折桂的皆大欢喜中结束了，但余音未了，又风波乍起。本届艺术节还未正式开幕之初，组委会就遭至百余名记者的退票风波，来自全国３０余家电视台和报社的记者就“记者采访权受限制”等问题联名上书主办单位中国电视协会。当记者与湖南广电总局副局长彭福元、金鹰节组委会副主任张咏就联名上书展开对话时，他们除了把采访活动取消的责任推到了“恐怖主义威胁”上，还将十佳演员记者见面会取消的责任转移到了发生在第一届的“口香糖”事件上。对于这些问题，两位领导都没能给出让记者信服的解释。
自“９·１１”之后，“恐怖主义”这几个字就常常见诸报端，大约也算得上这两年来比较流行的词汇了，可是，如果说金鹰艺术节拒绝记者采访是为了防止“恐怖主义”的话，理由真就有些太过分了。组织者把记者当成了什么？恐怖分子吗？太可怕了！既然是找借口，为什么不找个好一点的呢？稍稍圆满点也不至于让那些等着听你借口的人替你尴尬。
第二个借口就更可笑了，谁不知道当时的“口香糖”事件让王志文遭受如潮恶评。谁对谁错一目了然，不懂得尊重别人的人当然不能得到别人的尊重，但因此就说“明星对记者产生了排斥心理”，恐怕怎么也讲不通了。如果没有记者，那些明星如何能被打造出来，为什么不将排斥进行到底呢？明星不就是供人观看的吗？记者们不就是把他们做到媒体上供人观看吗？不管普通百姓如何崇拜，聪明的明星最懂得自己的位置，绝不会以为自己真是神。
另外，作为大型活动的组织者，当活动的组织出现问题的时候，应该更多考虑的是下一次如何改进，而不是如何推卸责任。如果一直是这种状态，金鹰艺术节恐怕真要危了。
《北京现代商报》 2002年12月24日
