联合报：陈水扁未“报告”的部分才是关键

人民网6月21日电台湾《联合报》今天发表社论指出，陈水扁昨晚那一场两个小时的“向人民报告”，“报告”的部分没有太多新意，“未报告”的部分才是当前台湾政局的关键所在。

社论说，可用十六个字做为陈水扁这一场政治独白的评语：自说自话，东剪西贴，避重就轻，自欺欺人。

在这一场不准提问的“记者会”中，陈水扁以高度选择性的语言，呈现了他所偏爱的片面的或拼凑的画面；同样也以高度选择性的语言，掩饰了或剪除了诸多不敢见人的重要事实。

陈水扁昨晚尽举立法院罢免案的“十大罪状”，一一驳斥得干干净净，俨然将自己描绘成一位玉洁冰清、功勋盖世的政治圣人。

社论说，陈水扁应当自问：当前政局的衰乱，及“政府”的失政失德，究竟是与你“报告”的因素有关，或其实是与你“未报告”的因素有关？

社论指出，这场“向人民报告”，正如事前预告的，“政绩”与“愿景”谈得多，“弊案”谈得少。陈水扁未对任何弊案作出交代，“府”方称是遵守“侦查不公开”的规范。然而，照理说，陈水扁并不知道侦查的秘密（难道他知道？），则他对案情的自白，岂能与“泄漏侦查秘密”混为一谈？陈水扁既非司法侦查审理人员，又尚非涉案的被告或证人；基于其法律及政治上的责任及义务，反而应当“向侦查者公开”，又岂有什么“侦查不公开”可言？于是，其实是“不向侦查者公开”，却说成了“侦查不公开”；其实是“不向人民报告”，却说成了“向人民报告”。混淆是非，莫甚于此！

自称“下放权力”的陈水扁，昨日标榜种种“政绩”与“愿景”，更使人啼笑皆非。陈水扁现在的政治课题是“重建信任”、“修补诚信的伤口”，而绝不是提出“愿景”。昨晚，陈水扁未能将真相厘清，重建信任，却夸谈愿景，奢言改革；愈发显得毫无诚意，亦无自知之明。毕竟，没有真相，就没有“总统”；没有诚信，就没有愿景。一个失去诚信的“总统”，不可能成为任何政治愿景及政治改革的载具。

社论指出，其实，“立法院”三分之二的门槛，使罢免案对陈水扁完全没有风险与威胁可言，亦使陈水扁有极大的余裕来因应罢免案。换句话说，无论他因应得好，或因应得不好，罢免案皆不会通过；唯倘若因应得好，即可做到某种程度的损害控制；但若因应不好，就是雪上加霜，火上加油。不幸的是，迄至昨晚，陈水扁始终是以升高社会危机来转移他个人的危机。

首先，在街头上，陈水扁和民进党自困于“支持本土，所以支持陈水扁，所以支持贪腐”及“贪腐等于本土，本土等于贪腐”的论述陷阱中；一方面“将贪腐合理化”，另一方面又“将本土污名化”。这不啻形同摧毁了民进党二十年来建立的形象，亦可能使民进党在未来十年不再能成为任何政治愿景及政治改革的载体。在明知已有“立院”三分之二门槛的保障下，竟然运用“将贪腐合理化，将本土污名化”的策略，来因应一场绝对没有风险的罢免事件，非但投鼠不知忌器，且是作茧自缚，可谓完全不符比例原则。民进党的危机论述应当不是没有其他较佳的选择，如今却选择了用“本土”为陈水扁陪葬！

其次，在体制内，陈水扁拒绝向“立院”提答辩书，非但是藐视台湾“宪政”，亦是自暴其色厉内荏；尤有甚者，陈水扁一方面否定了罢免案的正当性，却又藉“向人民报告”回驳“立院”所提的“罢免十大罪状”，既然如此，则又何不直接向“立院”提答辩书？何况，“向人民报告”演成了一场电视独白，广邀记者出席听训，却不准记者提问，这岂不是摆明了“自欺欺人”？

社论说，陈水扁及民进党因应罢免案的演出，迄至昨晚，对厘清真相毫无助益；非但未使陈水扁自己从弊案丑闻中脱困，更使社会愈加撕裂解构。这一场“向人民报告”，真是一场“自欺欺人”的独白！

社论又指出，陈水扁说：那么，就请（对我）扣扳机吧！一个将国家陷于灾难的领导人，俨然成了受害者；一个失德失政的领导人，突然成了政治圣人。他藉着别人说对他扣扳机，暗示他的支持者也可以对别人扣扳机。这正是陈水扁的本事，也正是陈水扁的问题所在！

联合报：陈由豪政治献金案扁一再改口 诚信破产

人民网6月21日电台湾《联合报》今天的一篇特稿指出，2004年台湾大选的“大老事件”，是陈水扁夫妇诚信受到考验的开端；这件事从2004年烧到2006年，期间陈水扁夫妇说法一变再变，正好显示了这两年多来，陈水扁的诚信在民众心目中已完全破产。

文章指出，扁嫂吴淑珍在2004年2月清楚表示，若有接受陈由豪的政治献金，她和陈水扁愿退出政坛；但过四天陈水扁马上改口表示，若有收“非法金钱”，马上退出政坛，口径已与太太不一致；到了昨天，扁居然说“从来没否认拿过陈由豪的钱”。

陈水扁只坚称陈由豪未与吴淑珍见面。文章质疑，陈水扁说词反复，明显是随事情“曝光”进度更改说法，以求从下台的承诺中“脱困”。谁还能相信陈水扁夫妇？

正如前民进党“立委”沈富雄所说，1994年陈水扁若收受陈由豪政治献金，一点问题也没有，当时陈由豪并非通缉犯，大企业家捐输给陈市长是美事一桩。但吴淑珍在2004年打死不认收过陈由豪的钱，也坚持没见过面，还说“如果有就退出政坛，去跳楼”；话说得这么硬，许多人当时都选择相信吴淑珍。

不过，随着时间的推移，吴淑珍的说法愈来愈经不起考验。上月底，对此事已沈默两年的沈富雄证实，他当年的确带着陈由豪去过吴淑珍家；沈富雄没必要事过境迁后还说一个漫天大谎，这件事真相为何，民众心中已有定见。

没想到昨天陈水扁再度否认扁嫂与陈由豪见面，但对收钱的说法改为“从未否认收过钱”。问题是当年沈富雄带着陈由豪见吴淑珍，就是致赠政治献金，扁将“收钱”与“见面”切割处理，且口径一再改变，民众已无从一一追究扁的各种说法了。

联晚：台湾人有权拒绝陈水扁傲慢的报告

人民网6月21日电台湾《联合晚报》昨日发表社论说，陈水扁决定不对罢免案提出答辩书，继之又决定在电视上来一场单向的“向人民报告”。不管是怕被在野党羞辱，还是心虚，尽管背着不尊重“立院”，不尊重台湾“宪政”体制的骂名，但正如扁过去常说的名言：“那呒你唛安怎？”（“你能怎么样？”）

社论说，扁不提出答辩书，会被讥讽为默认在野党提出罢免的这些理由。来场电视说明会，则可避免这个讥讽，还可以凝聚深绿的人气。这是陈水扁心里的盘算。可是公开的电视说明会，又难以抵挡记者难堪的提问，于是只说明、不准提问，便成了今天晚上这场电视说明会的戏码。不但只说明不提问，甚且不针对台开弊案和SOGO礼券案做说明，那到底要“报告”些什么呢？这不是摆明请媒体“戴口罩”，听你陈水扁“一人卖瓜”吗？

社论指出，罢免成功的机会看来不大，陈水扁有恃无恐，不到“立法院”答辩，奈他不何。陈水扁要来场电视说明会，却不让记者提问，好像也奈他不何。可是，真的什么都不能做了吗？不！

社论说，电子媒体可以很轻松地，把SNG摄影机架到“总统府”去，然后全程转播。可是，陈水扁如果没有针对民众的疑问提出说明，陈水扁的“向人民报告”是顾左右而言他，是不符合人民期望，那电子媒体还要浪费宝贵资源，浪费宝贵黄金时段，让陈水扁在那东拉西扯，浪费时间吗？当然不！媒体可以有选择权：只要陈水扁的“向人民报告”没有针对民众想知道台开弊案和SOGO礼券案这些提出说明，媒体就应停止转播，同时当场请评论员直接进行评论。

社论呼吁，就在今天晚上，媒体可以不被陈水扁操弄，民众要拒绝陈水扁转移焦点，拒绝陈水扁的独白。陈水扁曾说：“那呒你唛安怎？”人们也要对他说，人民就是可以这样！

国际媒体聚焦扁贪渎应答 美联：没提赵清白与否

人民网6月21日电据台湾媒体报道，陈水扁在20日晚间发表“向人民报告书”，国际通迅社包括法新社、路透社及日本的共同社都有了最快的报道，媒体大多聚焦在陈水扁对“第一夫人”、女婿赵建铭与亲信涉贪渎的应答说明上。

法新社以“身陷苦战的‘总统’，对下台请求嗤之以鼻，并坚称‘第一夫人’的清白”为题，报道陈水扁的演说，并且提到全程绝大多数使用台语，意在巩固“独派”的支持。

路透社报道，“陈水扁反驳贪污及无能的指控，并否认‘第一夫人’、家庭成员及左右手涉入丑闻”。路透社形容，这是陈水扁2000年就任以来面临最严重的政治危机。

日本共同社则报道指出，“陈水扁有强烈的意愿，完成最后的2年任期。”

美联社则表示，在将近2小时的演说中，“赵建铭清白与否，陈水扁完全没提到。”

澳门日报：阿扁要把独脚戏演到底

人民网6月21日电《澳门日报》今日发表社论说，在该提答辩书的时候，陈水扁购买了电视时段，继续演他的独脚戏。

社论说，这是典型的践踏民主“宪政”的恶劣行径。所以，他在“向人民报吿”中开场就说自己不提答辩书，完全依照“宪法”及增修条文。他说，“宪法”若不合时宜，应该依照“修宪”程序修改。

他现在拥有的“总统”职权，是他在执政前就已经存在的制度与“宪法”条文，更没有“宪法”明文规定。他的意思很清楚：他如果违“宪”，那是因为“宪法”过时了。他高于一切法律之上。

社论说，由于阿扁的独白演说，现场媒体只准听，不准问。五家无线台则只有台视捧场，中视、华视、民视和公视都不播。

观众也对这出独脚戏不买账——不准发问怎么可能说得清楚？这场演讲本身意义何在？不准发问实在是因为“总统”阁下答不起啊！哪怕不是面对“立委”的质询，哪怕只是面对媒体从业人员，阿扁据实回答，或拒绝回答，都会导致他立刻垮台。

社论引述，国民党“立法院”党团19日决定，至少发动50位“立委”，20日上午9时要到“总统府”踢馆，请陈水扁在20日期限前依法提出罢免案答辩书。

国民党团大会中的“鹰派”强烈建议21日、22日、23日及26日四天罢免审查会，都应甲级动员，给扁压力。多数党籍“立委”支持党团罢免案“绑”预算案策略，同意党鞭暂不签四大预算协商结论。罢扁案终于进入了实质性的沸腾状态。

马英九19日宣布，支持罢扁人数已超过70万，这个数字最终将上涨到几位数，很令人期待。为避免此次电视讲话变成陈水扁的自弹自唱，亲民党针对“第一家庭”的贪腐弊案提出了十问陈水扁。国民党主席马英九也将于今晩八时亲上电视，正式响应陈水扁的谈话，并会就罢免案作出重大宣示。

蓝营步步进逼，摆开短兵相接之势。

绿营方面虽然一致指责蓝营的罢免行动是扰乱政局，抢班夺权，但在捍卫陈水扁权位的实际行动中，却远没有表现出阻挠直航的那股泼辣劲，民进党“政府”内部隐隐泛出一股诡谲的气氛。罢免案交付“院会”处理时，泛绿阵营一点杯葛、反制的意味都没有，可见绿军根本不想护着陈水扁。国民党声称已获得10至20名“绿委”的支持。只要绿军有28席“立委”力挺，罢免案就能过关，并交付全民公决。

社论批评到，在两小时的“人民报吿”中，阿扁用“密不透风”的独白逻辑表示，台湾经济表现亮丽；吴淑珍没有拿过SOGO礼券；“终统”是和美国“乔好”的事；任内两岸关系未如过去紧张……

辩解听起来更像是祈祷词，它就像巫师的咒语，在为水深火热的岛内民众编织一个梦。但现实是残酷的，就在“总统”的金口欲开之际，台北股市大跌219.43点。而据统计，相信阿扁自白的电视观众不到十分之一。

扁“御医”黄芳彦出走，扁母曝光，“驸马爷”招供，这些事情出现的时机如此巧合，显示阿扁已开始绝地反扑。马英九旣要对贪污的“总统府”穷追猛打，又要提防身边心怀异志者借机上位，拉抬声势，这又何尝不是背水一战？然大敌当前，讨扁的各路诸侯即使是为自己考虑，也当全力以赴。

社论最后说，倘“倒扁”一战失利，大家也不会做那没志气的猢狲，因为“罢免案”无论成败，飓风般的反贪腐潮流都已成了气候，并承载着“倒扁”这叶轻舟一股急流猛进到2008年“总统”大选。

阿扁集团犯案之巨已到信手拈来的程度，要想一件件说清楚道明白，十年都嫌短。千里之堤，溃于蚁穴，纵然挖不出蚁王，也要把那蚁穴烧干烧净，挫骨扬灰，待到2008年再来，还民众一个清白世界。