美国2004年选战已经拉开序幕，但人们还是对2000年美国大选投票时计票在佛罗里达州惹出的麻烦记忆犹新。在新的大选到来之际，当多位候选人的辩论和选举活动进行得如火如荼时，美国一些专门研究投票问题的专家也在为到底采取哪种投票方式争辩得热火朝天。

在2000年的美国总统大选中，由于计票中出现各种问题，让美国总统选举几乎变成一场闹剧。之后，美国政府斥资2200万美元对在网上进行“电子选票”进行试验，并且计划在今年的大选中让5000万选民能用上电子投票，占登记选民的28%。

不过，专门研究投票的学者对此可不是一致赞同。他们在电子投票问题上见仁见智。本月14日，斯坦福大学研究选举投票问题的专家大卫·迪尔和SRI计算机实验室的彼得·诺曼在网上发布了他们的研究结果指出，如果采取网上投票的方式，将很难避免黑客对投票系统的攻击。更麻烦的是，黑客对整个电脑系统的攻击将无迹可寻，很有可能有成千上万的选票被人改动而完全发现不了。彼得·诺曼认为，纸质选票至少可以提供查询的底子。

而麻省理工学院计算机专家塞尔克说，网上投票的选民首先要经过一系列申请步骤，然后才能得到一个数字签名，还要设定自己的密码，这样基本上能保证投票系统的安全。为了防止黑客侵入，系统中还内置了一个黑客入侵报警程序和防火墙。专门负责对电子投票系统进行研究的塞尔克还认为，纸质选票更不可靠。纸质选票可能丢失、污损，也可能出现“黑客”———如果工作人员存心帮助某党的候选人，他可以弄脏支持另外一方的选票，造成选票无法识别而成为废票。同时，塞尔克对纸质选票的安全也表示担心。他在芝加哥投票站巡视时，发现对投票的管理相当松散。他说：“我走遍了60个选区，居然只有4个投票箱是锁着的。”

尽管双方各执一词，但都认为投票的可信度是第一要义。他们都承认，不管是采用电子选票，还是纸质选票，都难以避免出现问题。塞尔克的一句话道出了问题的关键：“诺曼，就像你不相信电脑一样，我对人的公正性更抱有怀疑。”

不管怎么说，电子投票毕竟是一种方便、经济的方式，很可能是大势所趋。不管是电子投票的支持者，还是反对者，也都积极地想出了一些办法。他们认为，如果能像自动取款机一样给选民一个“回执”，将是解决问题的很好办法。但目前看来，要实行这样的办法投入太大。（际文）

《法制日报》2004年2月18日