百度副总裁梁冬表示，搜索引擎的特点就是自由、平等、分享，这是代表了大部分网民利益的事情，“唱片公司为何不去控告那些提供免费音乐的网站？”

梁冬甚至已经熟记今年刚颁布的《互联网著作权行政保护办法》所有19条条款。该办法第十二条规定：“没有证据表明互联网信息服务提供者明知侵权事实存在的，或者互联网信息服务提供者接到著作权人通知后，采取措施移除相关内容的，不承担行政法律责任。”

梁冬说：“在国际上，对‘互联网服务提供者’和‘互联内容提供者”有明确的界限，显然百度属于前者。而按照我们国家的法律，百度只要收到相关的投诉，取消链接之后，责任就没有了。”

但是，唱片公司并不这么认为，百代唱片的相关人士表示，根据目前百代的版权要求，网站只能拥有百代音乐的视听功能，不允许提供未得到百代授权的音乐下载功能。唱片公司的理由只有一个：“百度助长了盗版的猖獗。” （雷中辉/21世纪经济报道 2005年9月24日）

新浪法律总监谢国民认为，音乐版权问题应该从内容源头抓取典型，而不能一味对搜索引擎本身进行攻击。他做了一个形象的比喻：搜索网站作为信息服务商，类似于“卖菜刀”的渠道或工具。如果有人拿菜刀杀人，责任肯定不能归咎于卖菜刀的人。（李国训/财经时报 2005年9月24日）

中国搜索COO陈波表示，就像拿菜刀杀人，找不到杀人的人治罪，却要向所有制造菜刀的人的罪一样，对MP3搜索兴师问罪不合理。他说，如今在中国一旦关闭MP3搜索，对中国的互联网以及中国网民来讲都是技术文明的倒退。他表示虽然现在和百度没有联盟，但不代表今后没有联盟的可能。陈波不希望唱片公司通过起诉来解决这一问题，希望两个行业能坐下来沟通，寻找解决的方案。 （熊海燕/京华时报 2005年10月12日）