中韩之战第三局开始四五分钟后，主裁突然中断比赛；4分钟后，计分牌上的“3比2”忽地变成了“3比0”……

第三局中国3比2领先，周苏红正准备发球，比赛突然被土耳其籍的主裁判苏库鲁中断，经过近四分钟的寂静，计分牌从中国3比2猛地改成了中国3比0！这种改分在女排世界杯历史上还从未有过。

3比0？

中韩一战打到第二局下半段，韩国的一传就开始回稳，所以按韩国主帅金哲鎔赛后说，第三局韩国很有可能扳回。可第三局开打没两分钟，技术台的工作人员便惊慌地跟意大利籍的副裁判加斯帕利说了几句，副裁一听立即向主裁判打手势，比赛随即暂停。

加斯帕利找出一张纸就开始对场上韩国队员的号，然后把场内的韩国14号林愉珍叫了出来，继而拿着纸问韩国主帅，金哲鎔的脸色立马变白。此后观众就看到了两件莫名其妙的事：第一件，韩国在没有请求换人的情况下用12号梁淑卿换下了14号林愉珍，裁判也不阻止；第二件，就是本文开头的情形，改分后韩国等于白丢了2分。可金哲鎔从裁判、技术台到技术代表处扫了一遍后，也没有声张。四分钟后比赛进行。

韩国的错？

赛后，陈忠和见了记者后把他所知道的情况说了出来：“是韩国队填错了名字。”

原来每局比赛开始前，双方主帅都要写出准备出场的六人名单(自由人除外)，此后上场的六名队员应该与名单相符。据陈忠和所知，金哲鎔在第三局开始前交出的上场名单中没有林愉珍，倒有梁淑卿。所以第三局林愉珍可以说是“混”入场内的，裁判发现了自然要韩国把人换回来，因为韩国的做法已经违反了规则，所以遭到了裁判的处罚。

但据记者所知，实行每球得分制后，裁判通过变更分数对违规行为加以处罚的做法一般是给违规方的对手加分，如今裁判为什么会直接扣掉韩国女排2分呢？陈忠和说不清楚，记者只好继续探寻内幕。

裁判的错？

直接问两名当值裁判总能搞清原由了吧？记者回赛场一看，发现当值裁判、技术台工作人员、技术代表、仲裁委员会官员赛后还在围成一团，他们脸色严峻地商量了近半个小时才解散。当记者直接截住苏库鲁和加斯帕利询问时，苏库鲁很不客气地拒绝了采访。

当值裁判不肯说出真相，本报记者只好费尽周折找到韩国主帅金哲。这时金哲鎔的脸色已经恢复了一点红润，但说起此事还是有点激动：“这绝对是裁判的错！”金哲鎔说，每一局比赛开始前，裁判尤其是副裁都有义务认真核对参赛双方所报名单和实际上场队员是否相符，发现有出入应该马上指出并要求更正，所以裁判应该对第三局出现的事故负责。

刚巧，回到新闻中心后有官员告知记者：“由于刚才第三局发生了差错，所以成绩公报延后公布。”这时有人猜测是韩国女排向仲裁委员会提出了申诉，比赛的结果可能会有变化，但记者总觉得这种可能性不大，因为刚才临别前记者专门问过金哲鎔韩国是否会就此抗议或者申诉，而金哲鎔只是无奈地一笑。

5比0？

约莫是比赛结束一个多小时后，终于公布成绩了，中韩一战的结果毫无改变，而记者此时亦已把整件事情搞得水落石出。

一位知情人士告诉记者，这是一个涉及多方责任的事件，当中韩国主帅、当值裁判、技术台工作人员和现场技术代表都有过失。首先是韩国主帅填写名单有误，其次是当值裁判、技术台工作人员和现场技术代表失察，这才导致了不愉快事件的发生。完全依照惯例处理的话，还是韩国队违规在先，应该先把韩国队误用队员后所得的分数全部换加到中国队手上，然后再由组委会在赛后对有关的当值裁判、技术台工作人员和现场技术代表加以追究。至于成绩公布的延迟，只是因为韩国被扣了两分后技术统计要把与这两分有关的数据剔除，与事件的处理无关。

既然有规则规定把韩国误得的分数全部换加给对手，比分应该改成中国5比0领先呀，为什么却改成3比0呢？因为像这样比赛开始四五分钟了裁判才发现问题是很少见的，属于严重的失察。由于对韩国队的确也造成了很大打击，因而裁判临时决定只把比分改成3比0，好让韩国人消消气。至于中国方面，其实完全可以要求裁判依规行事改5比0，只是想到韩国本已劣势再受此一挫，料难翻身，所以倒不如给韩国女排及裁判们一个人情为好。

至此，记者总算明白：金哲鎔为什么在改分后只扫了裁判、技术台和技术代表一眼，但再也没有发作；而裁判们赛后又为何表现得如此晦气。据悉，这样的改分在女排世界杯历史上还是第一次，裁判在操作过程中的中庸之道又确是一项“发明”。

羊城晚报  2003年11月10日