人民网5月23日电台湾《中国时报》今日发表社评说，这两天，目睹检调对“第一亲家”涉及台开内线交易案的种种瞻前顾后，甚至反常的“礼遇”作为，不禁让人联想：这个案子是不是最后又是在雷声大、雨点小的情况下草草收场！

先回顾一下具体的资料吧！根据相关当事人的说法，以及检调侦查的结果，去年7月21日确有一场“三井宴”。这场餐会是由台开董事长苏德建出面邀请，参与者包括：苏德建、台开总经理锺智文；要出售台开股票的彰银则有彰银董事长张伯欣、总经理陈辰昭、资金营运处长陈允进等三人；其余三人就是后来买下台开股票的蔡清文、游世一及陈水扁女婿赵建铭，其中赵建铭是以其母亲简水绵的户头买进。

社评说，而这场餐会，在邀约前就已明说是要介绍彰银高层与有意购买台开股票的特定人相互认识。餐会后隔日，蔡清文就前往彰银找陈允进洽商购股事宜。25日上午，彰银召开常董会，通过洽特定人卖出台开股票案。常董会后数小时，一万二千张彰银手中持有的台开股票，就抛出由蔡清文等三名特定人接手。当天，台开亦召开临时董事会，对出售信托部门给日盛金控的交割款，通过以不良债权作为部分价款支应，同时在当天傍晚公布此一讯息。这一讯息，代表台开可成功转型为专业土地开发公司。隔日，台开股价开始点火，连续数日拉涨停，一周内上涨35％。

整个事件，有没有内线交易呢？不知道，相关证据仍待检调侦查，而最后判决则要视司法判决而定。

不过，根据证交法对内线交易的定义，是董事、监察人、经理人等，及由前述人等获得消息者，对足以影响公司股价变动之财务、业务、市场供求、公开收购等情事，在未公开前、或公开后12小时以内，即买卖该公司股票，即构成内线交易。

社评表示，因此，台开案的内线交易是否成立的关键，在于21日的餐会中，台开的董、总等人，是否有透露尚未公开、且足以影响公司股价的资讯给其他三名特定人。例如，明示或暗示公司准备在七月廿五日通过以不良债权作为部分价款支应出售信托部门之事，或其它公司未来的利多消息。如果有，就算是一句话，也算是“内线”！

目前，所有与会者都否认有内线交易，这并不令人意外。不过，只要用脑袋想一想，加上一点常识，请问，如果你已决定几天后要买某公司一万二千张股票，在一个只有少数人、位于包厢内的餐会上，面对这个公司的董事长与总经理，竟无一语询及该公司的财务、业务、前景等。可能吗？难不成，赵建铭、蔡清文与游世一等，都是古今中外少见的“股市柳下惠”吗？

社评说，换个立场看，苏德建找来他希望接手彰银手中台开股票的特定人，正常情况下，这位“仲介者”总要说说这家公司的情况、未来前景吧！只不过这位仲介者正好是这家公司董事长，透露未公开的讯息就涉及内线交易罪，因此，台开参与者都否认有谈论任何与公司有关的事项。但问题是，这场餐会中如果竟无一语谈及公司的发展与前景，是不是又有点反常？换言之，要说这个餐会中，各方丝毫不谈论到台开相关事项，那恐怕就有如“腹痛上宾馆二小时”一样，只有说的当事人相信，社会大众只当他是笑话。不过，如果届时检调与司法判决，竟也接受这个结论呢？

这次检调侦办台开案，将是评断台湾检调与司法是否独立的最佳指标。目前对蔡清文、游世一已是手到擒来在办了，接下来就是事件核心的“第一亲家”了，特别又是在陈水扁已公开说出“法律之前，人人平等”这句话之后，检调会不会“一视同仁”，整个台湾都在等着看。另一项评断指标则是侦办能力。我们必须很遗憾地指出，台湾的相关主管机关与司法体系，对所谓内线交易的侦办专业一直远落后于股市作手。侦办相关案件除了依赖当事人自白外，对其它证据搜集与解析能力都严重不足。如果碰上所谓与会者全部都否认有此情事，最后就只有依靠法官的“自由心证”来判决了。

社评认为，台开内线交易案的侦办后续，可以检验出台湾政治与司法未来走向的许多事情，而且马上就会有答案。它可以宣示台湾当局打击内线交易的决心与能力，也可让三井宴沦为与“腹痛上宾馆”前后辉映的经典案例，大家就耐心等着瞧吧！