人民网6月14日电台湾《联合晚报》13日社论说，没错，“立院”创下首例，要罢免陈水扁了。也没错，这起罢免案，铁定过不了。但这个“宪政”案例，岂能只从过不过来思考！

重点应是，一位民选“总统”，若亲信与家族涉及贪渎与弄权，人民是可以试着拉他下台，或给他严重警告。

社论说，陈水扁当下最能依靠的护身符，是“罪不及罢免”，亦即，诸多弊案，顶多是用人不当或知人不明，跟陈水扁本人的清廉无关；至于女婿赵建铭与“第一亲家”做的事，他们自己去负责，陈水扁要大义灭亲；“第一夫人”吴淑珍呢，则很抱歉，目前尚查无实据。因此，蓝营的指控，在陈水扁看来，都是政治斗争。陈水扁以这些切割，划清他跟罢免案理由的关系，而绿营也被迫接受陈水扁的辩解，挺扁到底。

社论说，缺了绿营三分之一“立委”的倒戈，罢免案的确过不了关。但这起罢免案，却值得绿营“立委”去想，他们挺的这位“总统”，还是当年带给民进党“快乐、希望”的那位陈水扁吗？“世纪首航”时，意气风发要带领台湾航向新世界的陈水扁，带给民进党的，是“新民主”还是“旧体制”？那些“清流共治”的理想，是不是早已掩盖在污秽、丑陋“黑金政治”之下？少了施政效能，多了贪腐弄权，“民进党执政”能留下的纪录剩什么？

绿营“立委”可以挺扁，但他们应想想，挺的目的为何？只因为“本土政权”吗？即使这所谓的本土政权，搞得民生凋敝，金权横行，也要挺到底吗？硬挺到底，若使民进党失去更多席次，地方县市执政版图流失，那“挺的代价”是否过大？挺的意义，是否沦为以“阿扁的剩余价值”交换“民进党的永续经营”？

社论说，绿营“立委”若陷入这种思维，就是“见树不见林”，就是“只看到陈水扁，没看到台湾机会”！罢免案过不了是肯定的，然而绿营有多少“立委”投罢免票，却可以是检视“民进党良心”的指标。

如果罢免案成为蓝绿对决，那陈水扁绝不会诚心诚意反省检讨，因为他没必要，反正他怎么恶搞，绿营都支持他。但如果有几票绿委，那怕仅仅几票都好，投下罢免票，对阿扁势必产生极大冲击，对本土政权、对台湾民主，难道不是振衰起敝的一脚吗？“绿委”们，请三思！