据台湾媒体报道，民进党在此次“大选”中，并未推出“外交”以及“国防”政策白皮书。民进党“国际事务部”主任萧美琴表示，台湾的处境特殊，对外关系并非全然掌握于台湾的主观意愿，在“外交”上当然以强化对美及对日外交为主轴，并强调民主、人权等价值的重要性，但实际的“外交”策略需视国际现势，很难在抽象的白皮书中表述，且目前“外交部”执行的也就是执政党的“外交”政策。

有关“总统”候选人在“国防”政策上应该辩论的题目，民进党“立委”李文忠则表示，理想上应该先确立两岸未来是何种关系走向，之后再针对未来的“国防”预算、兵力规模和武器系统建置等议题进行辩论。不过他认为，以目前两阵营的政见水准，大概都只能谈一些没人会反对的抽象概念。

李文忠说，若有触及“国防”议题，两阵营候选人谈的大概只有“公投”题目中的反导弹系统增购问题，以及募兵制的政见。其中反导弹增购问题在国民党执政时就已经是政策，只是美国总统布什同意售台时是民进党执政，相信两阵营也没人会反对；至于募兵制是两位候选人共同政见，讲得都语焉不详，可能也没什么好辩论。

他说，例如在潜舰采购议题上，如果能从战略层面辩论需不需要采购潜舰当然很好，但从目前两阵营分别提出的政见来看，根本不到这个水准。

李文忠并评估，如果根据民进党党团“国防”政策小组先前做的一份研究，台军未来只要维持二十七万甚至二十五万人就足够，义务役役期可以再进一步缩短到十个月或一年，但不可能像国民党所提的三个月，如果用心规划，军方规划的实施募兵制时间表还可以再缩短两、三年，但不可能在未来四年就实现。

华夏经纬网2004年2月11日