由于广州重现的“SARS病毒”的S基因与果子狸高度同源，万余果子狸将遭受“灭顶之灾”。对此，叫好指责的都有。依我看来，杀与不杀，绝不能随意为之。一念冲动，一丝恐惧，就大规模屠杀果子狸，既无理性，更乏实效。

这次“SARS病毒”重现的来龙去脉至今还没能理清。从报道上来看，病人起病，既无前因（无感染源），亦无后果（无传染性）。这样的SARS病毒存不存在隐形感染，这是亟待开展的研究课题。

而从传染性的分析上来看，上一次的SARS感染范围广，传播快，病情急，险情多，而这次的感染仅此一人，并未扩散，病情也比较轻微，所以对比两种病毒的构型及其蛋白质表达，以确定为何会出现如此大的差异，又是另一项医学研究的重要任务。

SARS病毒被认为是一种变异的冠状病毒，但通常的冠状病毒致病性并不强，冠状病毒所致的感冒与肺炎都不算什么大病。不但冠状病毒本身就有许多类型，而且病毒变异会经常发生且其方向不定，在不同的情况下到底会变异成什么样子，谁也不清楚。SARS病毒由S、M、N等多个基因序列结合而成，单单一个S基因片段与果子狸所携病毒高度同源就判定其“死刑”，理由恐怕也不是十分充分。

除此之外，SARS病毒本身又有80多种不同的基因构型，证明SARS病毒还处于不断的变异中，并没有一个很固定的形态。哪种形态的SARS病毒致病性最强，现在也还没有弄清楚，在有这么多不清楚的问题之下，因为果子狸所带病毒（按现在的情况看只能叫作冠状病毒）的一个片段与患者所带病毒的S基因高度同源就作出“族灭”的决定，实在有滥杀无辜的嫌疑，实际上也是内心恐惧的一种外露。

杀不杀果子狸，绝不能一念为之，既不需要道义上的指责，也不需要心底里的同情，它最需要医学研究结果作证据，来证明死是果子狸的最佳归宿。它需要确定此次患者的感染确实是由果子狸携带的SARS病毒引起，需要证明果子狸是人类感染SARS病毒的主要途径，需要证明果子狸所携带的病毒致病性极强，只有这样，给果子狸“判定死刑”才算证据确凿。写毕此文,传来了北京可能将对果子狸进行体检,再决定对这种小生灵的处理方案的消息,这样理性的应对方式才是值得提倡的。（许振国，北京中医药大学博士） 

《新京报》2004年1月8日