吴仕明代表首先回顾了中国法律体系的形成过程，接着指出立法过程中，必须做到严肃认真，仔细推敲，确保法律的神圣与严肃性。立法不是凭空立法，要广泛听取群众意见，要经得起时间的检验。在过去一年里，人大确实做了很多工作，立法83件。但是仍有高级干部违法，怎样做到违法必究，是个问题。依我看，违法的现象是永远存在的，所以只有加强执法力度，才能保证有序的社会生活。还有就是要提高人大代表的文化素质，从上而下地加大监管力度。

    在我们去年视察内地的时候，确实感受到经济建设速度很快，但同时也感觉地方上有的官员仍然隐瞒真实情况，对考察事先做了安排。我们代表坐一个车，陪同我们的官员的车辆就有15辆，有扰民的感觉，并且和群众有距离。希望这种状况能得到改善。

    对于选举人大代表的问题，我感到能做到以“法理为纲”，是重视港澳，鼓舞港澳的。选举办法体现了公平、公正、公开，尤其是规定了行政长官的地位，是很正确的。

    潘玉兰代表（澳门工联会会长）：李鹏委员长的报告是可以肯定的，报告本着实事求是的原则，很有针对性，也有具体的措施。本次人大在去年对《工会法》进行了修改，进一步肯定了工人阶级在我国政治生活中的主人翁地位，完善市场经济下的劳动关系，维护工人的权益，具有重大的意义。对于贯彻《工会法》，我还要提几条建议：第一，大力宣传《工会法》，工人要主动积极地为自己争取权力；第二，要让企业的投资者明白自己对工人的责任和义务；第三，建立投诉机制；第四，建立良好的劳动关系，把矛盾消除在萌芽阶段；第五，根据新的情况，不断修订《工会法》。

    贺一诚代表：今年我国人大修改了《法官法》、《检察官法》、《律师法》，使司法队伍的素质得到了保证，要求司法从业人员是真正高素质的专业人才。我提出的建议是，要尽快完善与之相关的《法官组织法》和《检察官组织法》。

    李成俊代表（澳门时报社长）：我个人的观点是，“九五”期间是建国以来最好的时光，我们的民主建设取得了很大成就。何秘书长上午宣读的选举办法是符合澳门基本法的。有些人提出搞“一人一票”的大民主，我要说这是不民主的表现，也是不科学的。菲律宾的大民主选出的前总统，不也是下台了么？

    现在国内的治安比较稳定，社会秩序比较好，应该让人民感到宽松的生活气氛。每次人大会都讲改变会风，我也要说现在很多地方形而上学的东西很多，感到延安整风中说的整顿文风在今天还是有历史意义的。

    杨允中代表（澳门大学教授）：依法治国的前提是有法可依，所以对于本届人大所作的工作，还是可以用数字来证明的。一个国家的法律体系也是在不断完善的，没有说一下就到位的。此外，人大的监督作用更加突出了，这也是依法治国的另外一个表现，人大代表的视察就是监督作用的具体体现。我仍旧认为，人大会还有进一步发挥代表作用的空间，让每位与会代表都能畅所欲言，尽管会期已经不短了，但是还能不能有其他方式，让领导人听到来自基层的声音。我说的第三点是普法宣传要警钟常鸣，很多非生产性事故发生的原因是法律意识淡薄，希望在这方面加大力度。第四，关于法制建设我有几个建议，希望能引起有关部门的考虑。首先是几个法律的名称问题，《促进中小企业法》前面何必加上“促进”两字，其实是对法律的一种弱化；另外就是《民法通则》，多年以前就有法学者对此名称提出质疑，至今没有改变。通则是“总则，序言，前言，规则”，而法律就是法律，怎么能成了通则呢？其次是对于参加本次会议的“台湾省代表团”建议改称“台湾地区代表团”。不一定考虑成熟，仅供参考。

    再谈谈教育的问题，现在很多高等院校都在合并，我觉得是一种形式主义，有的大学合并之后，并没有取得预期的规模效益。现在规模最大的吉林大学，内部资源没有得到优化，我不禁想到了大跃进一刀切的现象，名气大的学校不一定规模就很大嘛。

    中国网2002年3月13日