打印文章 ] [   ]
中国网 | 时间:2005 年12 月15 日 | 文章来源:中国网
从日本File Rogue案透析P2P的法律问题

在P2P技术方面目前有了新的发展,某些新的P2P系统不像和File Rogue那样具有明确的服务器,也不像Gnutella那样完全没有服务器,而可以在网络中自动寻找配置较高的电脑,并将其自动设置成服务器,提供中央索引服务,而电脑的实际使用者可能并不知道这个事实。法院在Nepster案和 File Rogue案件中确立的中央服务器所负有的责任很难适用在这个不知情的中央服务器的管理者身上,从而带来了新的法律问题。 >>>>

2005年6月,步升公司提起诉讼,指控百度侵犯了该公司46首歌曲的著作权。北京市海淀区法院支持了其中34首歌曲,要求百度立即停止涉案歌曲的下载服务,并赔偿步升人民币6.8万元的损失。除步升公司之外,包括环球唱片有限公司、华纳唱片有限公司、EMI、SONY BMG 在内的香港七大唱片公司也在中国提起诉讼,指控百度侵犯了它们137首歌曲的版权。案件已经在北京市第一中级人民法院开庭审理。
据媒体报道,音乐下载服务在百度等互联网搜索公司的流量中占20%的比例。业内人士分析,百度此次面临的纠纷并不是独立的个案,音乐搜索服务是否侵权,是整个搜索引擎行业遭遇的难题。

百度MP3搜索服务被判侵权 >>>>
百度公司:搜索技术被误解
唱片公司:争夺互联网传播渠道发言权
百度坚称,从技术层面看,搜索引擎的原理是通过程序自动完成对互联网上公开信息的检索,将符合检索指令的信息抓取回来,提供给检索者。至于对搜索到的内容,不可能,也没有义务一一去检查并精确地判断是否侵权。>>>>
同在传统市场一样,唱片公司要想在互联网音乐上取得突破,依然必须突破网络盗版的重重包围。而首当其冲的,就是MP3搜索引擎。而百度等搜索引擎技术的存在,让从互联网上免费“获得”音乐成为一件极其容易的事情。>>>>
搜索网站——卖刀人抑或杀人者
中搜的陈波表示,就像拿菜刀杀人,找不到杀人的人治罪,却要向所有制造菜刀的人的罪一样,对MP3搜索兴师问罪不合理。在中国一旦关闭MP3搜索,对中国的互联网以及中国网民来讲都是技术文明的倒退。>>>>
发掘搜索服务的法律避风港
基于搜索引擎的特殊,《互联网著作权行政保护办法》特别提出:网络服务商享有“避风港权利”,即在搜索引擎提供的网络服务中,网络服务商有主观过错的,直接适用著作权法;主观上无过错的,即可免责。>>>>
寻找合法的盈利模式
唯一可以预料的是,音乐下载收费已经开始抬头。音乐版权方面的一些进展,也让收费音乐网站看到了一线曙光。天下没有免费的午餐,在欣赏优质音乐的同时支付费用,也是理所应当的。>>>>

全球首次裁定BT有罪>>>>

2005年10月24日,香港一男子因利用P2P软件在互联网上非法发放3部版权电影的“种子”,被香港屯门裁判法院判定罪名成立。11月7日,该男子被判刑。媒体称此案为“全球首例BT侵权案裁定罪名成立”。
国际电影和唱片巨头在国外掀起的针对P2P的诉讼大潮,目前已悄然扑向中国互联网业。2005年10月24日,作为百代唱片中国区代理的上海步升音乐文化传播有限公司,将北京飞行网音乐软件开发有限公司告上法庭,缘由为飞行网平台Kuro上有59首未授权歌曲。北京市第二中级人民法院已受理这一全国首例涉及P2P的侵权纠纷案。

Kuro:冲撞到旧利益分配结构

百代:一定要创造一个判例

“其实百度和Kuro都是扮演一种中间人的角色。就一个经营者的立场,我不能也不应该说Kuro不会改变。其实互联网这个行业好玩的地方就是唯一不变的就善变。技术日新月异,真正的挑战不是来自法律,而是来自消费者。”>>>>

飞行网遭到起诉是因为其P2P平台Kuro。律师庄舰兵操刀对Kuro的诉讼。“Kuro对服务收费与否,不是侵权成立的必要条件。”“我们不会和解,一定要创造一个判例。”庄舰兵表示,有了判例后,以后维权就相对比较容易。>>>>

带宽杀手,还是被带宽杀死?
虽然目前运营商们还没有封停BT的具体计划,但由带宽引发的问题已经不少了。尤其是部分宽带小区用户,如果小区内有几位“BT大侠”,那么其他用户上网时的速度肯定会受到一定程度上的影响。>>>>
触了哪颗法律雷
P2P技术的出现使得低成本传输大容量的影音、软件、游戏文件成为了可能,但是也为盗版在互联网上日渐猖獗提供了一条低成本的途径,这才是妨碍P2P下载继续发展的切肤之痛。>>>>
商业模式何去何从?
唯一可以预料的是,音乐下载收费已经开始抬头。音乐版权方面的一些进展,也让收费音乐网站看到了一线曙光。天下没有免费的午餐,在欣赏优质音乐的同时支付费用,也是理所应当的。>>>>

网络电话(VoIP,Voice Over Internet Protocol)是一种以IP电话为主,并推出相应的增值业务的技术,也就是将原为模拟的声音讯号以“数据封包”的型式在IP数据网络上做实时传递,通过Internet网络进行语音传输的一种全新通讯方式。国际上公认VoIP有四种实现方式:Phone-Phone、Phone-PC、PC-Phone和PC-PC。
由于VoIP是一个新事物,到目前为止全球范围内还没有国家或地区针对VoIP制定出完善、全面的管制规则。围绕这一技术发展的争论主要集中在几方面:VoIP是否归为传统的电信服务?VoIP运营商的准入政策如何制定?VoIP带来的安全问题如何解决?

信产部清查网络电话违规 >>>>
信产部批准电信网通四地试点
技术巨擘布局VoIP
有关负责人强调,目前除批准试点的两大运营商在规定地区进行试验外,铁通、卫通、移动和联通等已违规开通的从PC-Phone的话音业务,或为其他单位或个人提供PC-Phone业务落地接入的行为,均须立即停止相关违规经营。>>>>
VoIP在应用和价格等多方面超越了传统技术。对注重经营成本的企业经理来说,这种诱惑是显而易见的。通过部署VoIP服务,企业通常可以减少30%~50%的通讯费用。同时,一个基于IP的网络可以替代两至三个传统的网络。>>>>
语音业务?增值业务?
“现在的情况,和IP电话发展初期的遭遇非常像。”上海通信管理局一位人士说。信产部科技委员会常务委员谢麟振教授说,这是一个具有颠覆性的新兴技术,有关这一技术的市场及监管政策,尚需要摸索。正因为如此,所以各地电信监管部门对此态度不统一。>>>>
新技术与生存环境博弈

新技术本无罪。在抱怨新技术向市场转化能力差时,也应该反思:真有需求的新技术,正在被一些非市场因素阻碍。网络电话早就不算新技术,但它的普及将改变现有的电信运营格局。网络电话先驱曾断言:最大挑战是那些保护传统电信公司利益的政府的态度。>>>>

最后一步,也是最难的一步
面对数十倍于此的通信市场,正在贪婪寻找新增长点的互联网公司没有理由不激动。在国外,看到Skype的成功而眼红的微软、雅虎、和Google都竞相加入竞争。在中国,所有即时通信的参与者,QQ、MSN、泡泡、雅虎通都内嵌有语音通话功能,只等政策开放。>>>>
策划:陈维松 制作:陈维松
编辑信箱 ] [ 打印文章 ] [   ] [ 关闭窗口 ]

关于我们 | 法律顾问:北京岳成律师事务所 | 刊登广告 | 联系方式 | 本站地图
版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster@china.org.cn 电话: 86-10-68326688