文隽“金鸡”是只落魄的“鸡”

作为香港的金牌制作人文隽这几年经常在内地走动。这次受邀到金鸡百花电影节，眼见金鸡百花的种种诟病，昨天他在接受记者采访的时候终于吐露真言，现在的金鸡奖连举办的地方都成问题，哪还有更多的精力过问电影的质量。

对于金鸡奖的操作，文隽表示至今都不能完全苟同，“香港金像奖是只要在本年度公映的影片，就无一例外地自动获得参评资格。而评委会是由香港600多的制片人、导演等业内人士组成，这和金鸡奖只有十几个评委是不同的。”他认为，金鸡奖的理念有些接近于“戛纳”，而金像奖却类似于奥斯卡，两个奖的定位、操作思路大相径庭，因此不可比，更谈不上彼此学习。不过，在他的眼里，金鸡奖的魅力显然不如金像奖，“金像奖评选要看市场，有许多评审，而金鸡奖现在连每年举办的地方都成问题，哪还有更多的心思放在改革弊病，提高影响上面。”（特派记者郑静）

吴思远：有些人根本不是专家

本报银川专电继去年在参加金鸡百花电影节时直指金鸡奖软肋，今年作为第13届金鸡百花电影节的特邀嘉宾的香港电影导演协会终身荣誉会长、著名导演吴思远又对金鸡奖“开炮”。昨日，在首届中国民营影视企业高峰论坛开幕前，他向记者表示，本届金鸡奖获提名的多数是一些不卖座的电影，这是很不正常的事情。

吴思远毫不留情地指出，“我认为，本届金鸡奖的多数参赛影片都是一些不卖座的电影，拿这些并不代表中国电影发展主流的电影来评奖，实在是很不正常的事情，而且，金鸡奖的有些专家根本谈不上是什么专家。”在他看来，金鸡奖现在仅仅满足于评奖是非常不正常的，“它不应该是这样的，应该对中国电影有着推动作用。现在的很多电影，有些是专门为了获奖而拍，这是不正常的，它们应该为观众而拍。”

在内地、香港、台湾三地影视界越来越紧密融合的情况下，金鸡奖和金像奖以及金马奖三奖合一，这样的呼声一直以来也不绝于耳，但是，曾经乐于此事的吴思远却对记者表示，他们现在还没有考虑与金鸡合并的事情，“金像奖要看票房，但是金鸡奖却不是这样。”（特派记者郑静）

《江南都市报》 2004年09月20日