2004年台湾“大选”陈水扁当选并不能如他所说的就是与“中国”对抗的民意所向，经评估其胜选的民意倾向不是完全因为他所刻意导向“反中国”情绪与情感，选民另一理性的思考亦是其中之因素，即比较“候选人”的选择，兹将陈水扁胜选的原因分析如下：

一、2004年选民结构中青年选票增加约10％，此部分选民陈水扁本就较连宋占尽优势，加上野百合学运的干部为其所用，长期在大学校园间部署耕耘，取得学运及校园学生组织的正当性及道德性优势，因此，年轻选民，尤其是学生选民65％倾向陈水扁。

二、妇女票的部分，陈水扁与吕秀莲搭配，基本上就占尽了妇女票的优势，虽然吕秀莲口头上常有偏离主流民意的差错，但并没有影响女性票源的动向，女性相互爱惜的潜在情感或意识，很难以其它方式改变，加上连战夫人连方瑀的亲和力一直无法改善，两人曾经不合的耳语及论述一直流传，因此，妇女票的部分陈吕占了优势，大概取得了60％票源。

三、中南部的地域票源及农民票源，还是陈吕占了优势，虽然2002年11月23日农渔民12万人大游行冲击了当时民意气焰达到51％的陈水扁，一下子掉到了39％，可是陈水扁巧妙的运用了妥协的方法，例如拉拢农训协会理事长(即台北县农会总干事)为“农委会副主委”之职，虽被婉拒，但已表示了妥协的善意，再配合李登辉长期在农业界经营的关系，对农会“威胁利诱”，经过一年的时间，亦被扳回了约5％的票源。其次，陈水扁的母亲仍在台南县乡下务农，中南部农民的地域情感仍在，再三的宣传与悲情、煽情的深入心理效应，使得没有这个优势的连宋节节落后。

四、宋楚瑜在“省长”任内用行政资源巩固的约450万票源，经过陈水扁四年执政，同样以行政资源有计划性的逐步消除了宋楚瑜的桩脚及影响力，有些桩脚更明言四年前支持宋楚瑜已还了“人情”，因此，连宋配无法如一加一等于二的算数。

五、枪击案左右了民心，尤其对妇女票及中南部的选民影响最大，由于国亲对于枪击案发，先前的假设性预防宣传并没有实行，胜选的心态使其放松动员及宣传效率，临机应变的大动作没有使用，致使在不安、不满、同情下的选民心理，被民进党刻意渲染为悲情、激情与煽情的情绪与情感，选情变化使陈水扁至少提高了总选票约6％的比例。

六、枪击案违法应用“国安机制”，使得军中大部分支持连宋者无法返乡投票，此部分票源使连宋降低了约1.5％。

七、作票之技巧，据有40年选务工作的人私下透露，无论再怎么规范，只要安排妥当，执政者与选务工作人员之间，约有3％的作票空间，即约有30万票左右，2000年陈水扁选胜，就有李登辉动了手脚的说法。目前清查选票的初步结果，作票的嫌疑越来越多，证据亦充分。

八、买票虽然是国民党长期地方派系惯用的方法，但2000年后，被称为“青天”的民进党“法务部长”陈定南，除了对军购案一筹莫展外，对买票亦难以突破，其中原因是民进党人也买票。民间桩脚的说法是，“法务部”派的人专门锁定国民党的人，导致国民党的人不敢妄动，可是在投票前一晚，却纵容民进党的人大举买票，如此，其买票效率当然大于国民党。2004年“大选”，各县市政府自行印选票，导致空白选票流出已是一种伏笔，掌握空白选票的人，将空白选票已盖好陈水扁，然后卖票的人拿着票进入投票所领取空白票，投入事先盖好的票，顺便带出空白票出来“凭证”领钱，一千元或两千元不等，此种买票法是100％的买票率，不像传统买票法只有30％的买票率。

以上八点是个人对于2004年陈水扁险胜的评估，至于反陈水扁支持连宋的也不尽然就是支持“两岸和平统一”，反陈水扁的理性选民思考的因素大约就是经济成长落后、失业率高、吴淑珍炒作股票及陈哲男黑金案、教改不理想，这些都是都市中产阶级理性选民的不满，至于是否就是支持“两岸和平统一”有待进一步分析，至于2004年“大选”后的民情，有两件大事可作为参考指针。

一、6108亿向美国的军购案，在经济成长不佳、物价上扬、学费上涨、失业率居高不下的情况下，民进党刻意在选后才公布军购案，并配合着两岸的紧张情势宣传，但经过学者专家及民主行动联盟的揭发，人民已逐渐了解军购案的黑幕及对美国姿态的不满，但民进党的反宣传又利用在选前已发挥了淋漓尽致功能的“地下电台”，简化的宣传语言有几种，例如：两岸“三通”大陆农产品大军压境，农业必然破产，两岸“三通”大陆工人和妇女大量来台，台湾人将找不到工作，女人将嫁不出去，两岸“三通”企业外移导致工人又更多失业。对于军购案则以耳语流传是经过美国与大陆协商同意才卖给台湾，大陆方面也有拿回扣，所以价钱才那么贵……等等。

二、“七二”大水灾导致吕秀莲与灾区原住民针锋相对的情况，虽然陈水扁出来说出妥协的言论，但灾民及原住民已开始串连不满的情绪，民主行动联盟可能会整合他们及社运各界，成为“反军购”大联盟，并举办一连串活动，最终成为一次大游行的抗争活动。

（詹澈 台湾知名农运人士、作家）

中国网2004年9月10日