——专访中国社会科学院经济所李仁贵研究员

“今年评出的诺贝尔经济学奖有点专。”这是专门预测诺贝尔经济学奖的中国社会科学院经济所李仁贵研究员接受采访时所说的第一句话。记者对此也深有感触，在对中国经济学家们撒网式的采访中，相当一部分经济学家表示对此次获奖的计量经济时间序列统计方法了解粗浅，很难做出解读。

如果今年仅有一个名额 应为格兰杰

为什么这么专的一个领域最终赢得了今年的诺贝尔奖呢？李仁贵研究员分析认为，诺贝尔经济学奖对其获得者通常有这么几个要求：一、在业界有崇高学术地位；二、其理论入选教科书；三、理论有重大突破。而克莱夫·格兰杰充分符合上述条件。首先，格兰杰在计量经济学领域学术地位非常高。去年美国经济学联合会为他颁发了最高奖——杰出资深会员奖，就像金秋奖是奥斯卡的预演一样，格兰杰获得的这个美国经济学联合会最高奖预示着他将最终把诺贝尔奖纳入囊中。其次，格兰杰的理论在高级经济计量教科书中几乎都能找到。此外，他的时间序列理论是对宏观经济计量学的重大突破。２０００年，诺贝尔经济学奖颁给了两位在微观计量经济学领域有突出贡献的经济学家。按照规律，此次应该奖励宏观计量领域，而这个领域目前世界上最具代表性的人物就是格兰杰。

李仁贵认为，如果此次诺贝尔经济学奖只有一个名额，那肯定是格兰杰获奖，因为在学术地位上，格兰杰要高于恩格尔，恩尔格只是合作者，更多充当着助手性质的工作。

但在此次公布的名单里，恩格尔的名字却写在了格兰杰之前，这是因为从１９９０年以后的诺贝尔获奖名单都是按名字的字母顺序排名，在这之前，是按贡献大小和年龄长幼来排列的。

他们来自同一所大学

诺贝尔奖对外公布的资料显示，恩格尔目前任教于纽约大学，而格兰杰则供职于美国加州大学圣迭戈分校。李仁贵研究员纠正，实际上，他们来自于同一所大学——美国加州大学圣迭戈分校。格兰杰从１９５９年开始就在圣迭戈分校研究任教，恩格尔是１９７５年加入的，从那时起，两人开始了合作。加州大学圣迭戈分校是宏观计量经济学的摇篮。但从１９９９年，恩格尔开始担任纽约大学客座教授，目前可能已经转为讲习教授，但基本还是两个学校都有兼任。

李仁贵研究员表示，公布的资料中还有另外一个疑点，那就是英国人格兰杰，实际上这是一个习惯性错误。西方习惯于把那些从英国到美国的人都按英国国籍算，诺贝尔奖获奖者中类似的情况还有经济学家刘易斯等。实际格兰杰划为美国人更为合理。

又颁计量经济学 中国人获奖难度加大

此次格兰杰和恩格尔的获奖使李仁贵收回了他的另一个预测，那就是普林斯顿大学教授周至钻有可能成为第一个获得诺贝尔奖的华人。这是因为，具备了很高学术地位的周至钻研究的恰好也是计量学。而诺贝尔奖已经在２０００年和２００３年分别颁奖给微观计量经济学和宏观计量经济学，短期内再颁奖给计量经济学的可能性微乎其微，而等到计量经济学再获重视，恐怕周的理论已经过时。

李仁贵认为：“中国几十年内出现诺贝尔经济学家不太可能。这是因为在经济理论领域，国内与国外还不接轨。我们学者的论文很难在国外核心英语期刊上发表，从而引起国际重视，单纯研究中国经济问题也很难获奖。只有国内与国外学术界接轨之后，中国人才有可能涉足诺贝尔奖。”这恐怕还要经过一到两代经济学家的努力。（记者 方芳）

《北京现代商报》 2003年10月10日