（节选）

现代化水平评价的一个假设前提是，随着国家和地区现代化水平的提高，其特征指标（评价指标）的数值也随之发生变化，现代化水平与特征指标数值的变化是线性相关的。所以，可以通过评价特征指标的变化，来反映现代化水平的变化。

现代化水平评价，往往选择一组评价指标。在评价中，如果选用的评价指标的变化不是线性相关的，那么，就不能客观反映现代化水平的变化，而且不同指标的评价结果会相互干扰。为了保证评价的客观性，就需要在评价前，对评价指标的相关性进行检验。

如果某个指标与其他指标没有相关性或者相关性不显著，那么，这个指标就可能不能客观反映现代化水平的变化，应该把它替换掉。我们认为，在指标体系中，1个合适的指标，至少需要与3个以上的其他指标是显著相关的。

1、评价指标相关系数的显著性检验的方法

评价指标相关性检验的方法是，先计算评价指标之间的相关系数，然后进行t测验，根据t测验结果判断相关系数的显著性。

2、国家现代化水平评价体系的评价指标的相关性检验

我们分别检验了2000年世界131个国家第一次现代化评价、第二次现代化评价和综合现代化评价的评价指标的相关性和显著性。结果表明，除个别指标之间的不相关外，其他指标之间都是相关的。表5-3的评价指标是合理的。

3、地区现代化水平评价体系的评价指标的相关性检验

我们分别检验了2000年美国50个二级地区（50个州）第一次现代化评价、第二次现代化评价和综合现代化评价的评价指标的相关性和显著性。

我们分别检验了2000年中国31个二级地区（31个省级地区）第一次现代化评价、第二次现代化评价和综合现代化评价的评价指标的相关性和显著性。结果表明，表5-3的评价指标基本适用于中国地区。

综上所述，国家和地区现代化水平评价体系的指标选择（表5-3）是基本合理的。这个评价体系对于世界131个国家是适用的，对于中国大陆内地31个地区是适用的，对于美国50个州是基本适用的，但需要进行部分调整（表5-14）。

（中国现代化战略研究课题组 中国科学院中国现代化研究中心）

中国网 2004年3月1日