（节选）

作为科技先进国家，美、日、德、法、英、韩6国颇具代表性，中国科学院文献情报中心汪凌勇副研究员在该文中综合考察了这些国家近年来政府科技投入、科技战略规划与重要科技计划的布局情况，重点描述了国际上对科技发展前沿的判断和对优先领域的取舍，并分析了各国因具体国情不同所导致的科技发展战略特异性所在。

文章指出，在生命科技、信息技术领域，6国共性比较突出。各国在生命科技领域均以基因组和疾病攻克作为研究的主要目标和着眼点。在信息通信技术领域，重视发展网络技术特别是网格技术成为一种共同趋势。而6国在纳米技术领域的发展战略根据各国国情（需求或固有优势）不同而各有侧重。如美国现期优先项目更多包括与医疗保健、本土安全和能源相关的项目，特别强调配合氢能经济的纳米储氢技术；德国将纳米技术投资新重点放在与德国经济增长和竞争力关系密切的汽车和信息通信产业等领域，项目资助的优先领域包括纳米电子、纳米材料以及纳米技术在光电子领域的应用；英国注意发挥自身在生命科技领域的优势，将纳米技术投资重点放在生物纳米技术、组织工程方面；日本希望构筑循环型社会，将以节省能源、废物再利用和节省资源为目的的高附加价值的能源环境用物质材料技术作为纳米技术研究一项重点内容；韩国优先发展微型电子装置、计算机存储和分子逻辑单元，其特色是将纳米技术与信息技术的交叉融合作为着眼点，以便巩固其在信息技术领域已取得的竞争优势。在能源领域，6国将发展可替代能源资源和提高能源效率作为共同的战略选择，但各自确立了与本国国情相适应的特色能源战略。如英国为解决石油及天然气资源贫乏且日渐枯竭的危机，利用其海岸线长的优势，提出了向海洋要能源的大胆思路，大力发展波浪能、潮汐能技术，并启动了世界首座海洋能量试验场；韩国约41%的能源来自原子能，法国在电力生产上也以使用核能为主，因此核科学和工程成为法、韩两国共同关注的焦点；日本国土狭长、资源贫乏，决定了其能源环境战略的选择是通过建立资源投入和废弃物排放达到最小化的生产系统，利用自然循环功能和生物资源，建立经济与环境协调发展的“资源循环型经济社会”。

文章最后通过分析得出四条结论，并认为这四条具有较普遍的意义，可以作为其他国家共通借鉴的经验：1.高度重视生命科学、信息技术和纳米技术；2. 强化交叉学科研究；3. 加强或利用本国已有的科技优势，同时在重要关键技术领域实施追赶战略；4. 根据需求开展研究，强调研究服务于应用。

 中国网 2005年3月8日