（节选） 

1、中国经济效率和福利的国际比较

经济现代化包含经济效率和福利的增长。中国经济效率和福利的国际比较，可以部分反映中国经济现代化的客观水平。在第一章我们进行了世界经济的时序和截面分析，其中就包括中国的数据。这里也需要借用截面和时序分析的原理，比较判断中国经济的水平。

（1）2001年中国经济效率和福利与世界先进水平的比较

在2001年经济截面分析中，根据人均国民收入（人均GNI）大小把国家分成9组。将中国的经济指标的数值与最高收入组值（世界先进水平）和9组平均值（世界平均水平）比较，就可判断中国经济与世界经济先进水平和平均水平的差距。

其一，生产效率的比较。2001年中国人均GNI、人均GDP、劳动生产率、农业生产率、工业生产率和服务业生产率都没有达到最高收入组国家的5%，其中，农业生产率仅为最高收入组国家的1.4%，差距最大。这6个指标与世界平均水平的差距也很明显，农业生产率差距最大，工业生产率差距最小。

其二，经济增长率的比较。中国GDP、人均GDP、农业、工业和服务业增长率（1999～2001年三年平均值）都比最高收入组和世界平均水平高。2001年人均GDP，中国增加了29美元，增长率为6.6%；最高收入组增加了390美元，增长率为1.3%；9组平均增加了151美元，增长率为1.8%。由于每个国家的人均GDP不同，人均GDP的增长率是不可比的。

其三，资源使用效率的比较。中国能源、耕地和水资源使用效率都大大低于世界先进水平和世界平均水平。

其四，基础设施的比较。中国城市化、交通、能源和通讯基础设施都大大低于世界先进水平和世界平均水平。

其五，资源环境损耗的比较。中国能源、矿产和森林资源的消耗比例大于最高收入组国家，但低于9组平均值。CO2排放损耗、颗粒物排放损耗和资源环境总损耗都大于最高收入组和9组平均值。

其六，收入分配的比较。中国收入分配的基尼系数远远高于最高收入组，也高于9组平均值。中国最高10%的收入者获得全国30%的收入，最低10%的收入者获得全国2.4%的收入；最高收入国家的最高10%的收入者获得全国25%的收入，最低10%的收入者获得全国2.9%的收入。说明中国分配不平等现象已经比较严重。

（2）2001年中国经济效率与发达国家历史水平的比较

利用麦迪森的《世界经济千年史》和《世界经济二百年回顾》提供的数据，可以估计中国人均GDP（1990年国际美元）与其他国家的差距。2001年中国人均GDP与美国等9个国家的“年代差”约为100年，与德国等7个国家的“年代差”在50年以上，与日本等7个国家相差40年左右，与韩国等相差20年左右。

2、中国经济结构的国际比较

同样，可以采用2001年经济截面分析方法，比较中国经济结构的国际水平。

（1）2001年中国经济结构与世界先进水平的比较

其一，产业结构的国际比较。中国农业比重、工业比重和物质产业比重都高于最高收入组和9组平均值，服务业比重远远低于最高收入组和世界平均水平。农业比重是最高收入组的7倍，服务业比重不到最高收入组的一半。中国工业比重为51%，最高收入组为28%。中国产业结构的水平比较低。

其二，劳动力就业结构的国际比较。中国农业和物质产业劳动力比重大大高于最高收入组和9组平均值，工业和服务业劳动力比重低于最高收入组和9组平均值。中国农业劳动力比重为50%，最高收入组为4%，中国是最高收入组的12倍；中国服务业劳动力比重为27%，最高收入组为70%；中国工业劳动力比重为23%，最高收入组为26%。中国劳动力就业结构的水平非常低，比产业结构水平还要低很多。

其三，投入结构的国际比较。中国劳动力素质（成人识字率和平均受教育年数）与9组平均值大致相当，但大大低于最高收入组。中国知识资本投入低于最高收入组和世界平均水平。中国的外国直接投资比重与世界平均水平相当。

其四，流通结构的国际比较。中国货币供应率（M2/GDP）是最高收入组的1.8倍，平均关税率是最高收入组的近5倍，人均国际贸易量仅为最高收入组的2%。中国股市比重与9组平均值相当，中国信贷比重接近最高收入组。

其五，消费结构的国际比较。中国消费比率为60%，最高收入组为74%，9组平均值为80%；中国家庭消费比重为47%；最高收入组和9组平均值分别为56%和65%。

其六，储蓄和投资结构的国际比较。中国储蓄率和投资率都高出最高收入组的50%以上，存款利率约为最高收入组的81%，贷款实际利率是最高收入组的183%。中国公共教育、卫生和科技投入比重都仅为最高收入组的50%左右。

（2）2001年中国经济结构与发达国家历史水平的比较

2001年中国劳动力就业结构为：农业占50%、工业占23%、服务业占27%。以农业劳动力比例为比较指标，可以判断中国劳动力就业结构与其他国家的差距。中国劳动力就业结构水平与英国等13个国家的“年代差”超过100年，与日本等8个国家的“年代差”约为50多年，如韩国等4个国家的“年代差”为31年。

2001年中国国民经济的产业结构为：农业占15%、工业占51%和服务业占34%。以农业比重为比较指标，可以判断中国经济产业结构水平与其他国家的差距。2001年中国经济产业结构水平与英国等5个国家的“年代差”约为90年左右，与德国等5个国家的“年代差”约为70年，与日本等9个国家的“年代差”约为40年左右，与韩国等5个国家的“年代差”约为20年左右。

2001年中国国民经济的产业结构与劳动力就业结构不协调。劳动力就业结构水平与发达国家的“年代差”要大于产业结构水平。经济结构的升级是中国经济现代化的一个关键。

3、中国经济制度和观念的国际比较

目前中国经济是一种多元混合经济。在广大农村地区，农业经济制度和观念仍然占主导地位。在中西部城市，市场经济的观念还比较淡薄。在沿海地区，市场化的工业经济制度和观念正在建立。在若干国际化进程中的大城市，知识经济的制度和观念正在形成。农业经济、工业经济和知识经济的三元结构，是中国经济的一大特征。

2001年，中国成为世界贸易组织的正式成员。中国正在建立市场经济制度。关于中国市场化进展，许多专家有研究，如李晓西先生主持的《2003中国市场经济发展报告》、樊纲和王小鲁先生的《中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告（2000）》等。

（中国现代化战略研究课题组 中国科学院中国现代化研究中心）

中国网 2005年3月10日