（节选） 

1、过去20年中国地区经济现代化的主要特点

（1）过去20年中国地区经济现代化取得很大成绩

首先，中国地区经典经济现代化指数在上升。在1980～2002年期间，中国大陆内地地区经典经济现代化指数的最大值、最小值和平均值都在上升。

其次，中国地区综合经济现代化指数在上升。综合经济现代化指数上升，表明与世界经济先进水平的差距缩小。在1990～2002年期间，中国大陆内地地区综合经济现代化指数的最大值、最小值和平均值都在上升。

其三，中国地区第二次经济现代化指数也在上升。在1990～2002年期间，中国大陆内地地区第二次经济现代化指数的最大值从20分上升到39分，最小值从9分上升到16分，平均值从12分上升到21分。

其四，中国地区经济现代化的阶段在前进。1980年有8个地区处于传统农业经济，16个地区处于经典经济现代化的起步期。2000年中国大陆内地全部地区都进入经典经济现代化，2002年北京进入第二次经济现代化。

（2）过去20年中国地区经济现代化非常不平衡

在1980～2002年期间，中国地区经济现代化具有阶段性和不平衡性（表4-36）。1980年到2002年，每年地区经济现代化的阶段的差别都是很大的。

（3）过去20年中国地区经济现代化是两次经济现代化并存

在20世纪80年代，中国内地实行改革开放政策，引入高技术和信息化，第二次经济现代化的要素被引入；在90年代，香港进入第二次经济现代化；2002年，北京进入第二次经济现代化。与此同时，中国多数地区在推进经典经济现代化，但高技术、信息化和知识经济的成分也在增加。所以，中国地区经济现代化已经是两次经济现代化都存在。

（4）过去10年中国地区经济现代化的地区差距在扩大

在1990～2002年期间，中国地区的经典经济现代化指数、综合经济现代化指数和第二次经济现代化指数的极差、相对差和标准差等都在扩大。例如，经典经济现代化指数的极差从30扩大到53分，相对差从5.5扩大到6.2倍。

2、1980～2001年中国地区经济现代化进程

（1）1980年中国地区经济现代化水平

首先，中国地区经济现代化的总体水平。1980年中国香港完成经典经济现代化；上海、北京、天津和辽宁的经典经济现代化指数超过20分，中国大陆内地的其他地区的经典经济现代化指数都低于20分。1980年，香港处于经典经济现代化的过渡期，北京和上海处于成熟期，贵州等8个地区处于传统农业经济。

其次，中国地区经济现代化的前沿水平。1980年香港处于经典经济现代化的过渡期，北京和上海处于成熟期；香港完成经典经济现代化；上海、北京、天津和辽宁的经典经济现代化指数分别为42、30、28和21分。它们代表了当时中国地区经济现代化的前沿水平。

其三，中国地区经济现代化的国际差距。1980年中国大陆内地地区经典经济现代化指数与经典经济现代化标准值的最大差距是94分，最小差距是58分，平均差距是87分，最大相对差距为16倍，最小相对差距为2倍，平均相对差距为8倍。

其四，中国大陆内地地区经济现代化的内部差距。1980年，中国大陆内地31个地区，经典经济现代化指数的极差为36分，相对差距为6.7倍；中国大陆内地28个省级地区（不含京津沪），经典经济现代化指数的最大差距为15分，相对差距为3.4倍。

其五，中国大陆内地地区经典经济现代化指数。1980年中国大陆内地31个地区，经典经济现代化指数排前10名的地区是：上海、北京、天津、辽宁、黑龙江、吉林、江苏、山西、甘肃和新疆；排后10名的地区是：湖南、江西、河南、西藏、海南、四川、安徽、广西、云南和贵州。

其六，中国地区经济现代化的不平衡性。1980年香港处于经典经济现代化的过渡期，北京和上海处于成熟期，天津等5个地区处于发展期，江苏等16个地区处于起步期，贵州等8个地区处于传统农业经济。中国澳门和台湾因经济数据不全没有进行评价。

由于没有1970年的评价结果，无法辨认1980年哪些中国地区实现了经济现代化的追赶。由于缺少1980年知识化指标的数据，1980年中国地区第二次经济现代化评价和综合经济现代化评价的评价结果，仅有参考意义。

（2）1990年中国地区经济现代化水平

首先，总体水平。1990年，香港和澳门已经完成经典经济现代化，上海、北京、天津和辽宁的经典经济现代化指数超过20分，中国大陆内地的其他地区的经典经济现代化指数都低于20分。1990年，香港进入第二次经济现代化，澳门处于经典经济现代化的过渡期，台湾、北京、天津和上海处于成熟期，云南和西藏处于传统农业经济。

其次，前沿水平。1990年，香港进入第二次经济现代化，澳门、台湾、北京、天津和上海处于经典经济现代化的过渡期或成熟期；上海、北京、天津和辽宁的经典经济现代化指数分别为37、32、27和22分；上海、北京、天津和广东的综合经济现代化指数分别为24、24、17和14分。它们代表了当时中国地区经济现代化的前沿水平。

其三，国际差距。1990年，中国大陆内地31个地区，经典经济现代化指数与经典经济现代化标准值的最大差距是93分，最小差距是63分，平均差距是86分；最大相对差距为15倍，最小相对差距为3倍，平均相对差距为7倍。1990年，中国大陆内地31个地区，综合经济现代化指数与世界先进水平的最大差距是92分，最小差距是76分，平均差距是88分；最大相对差距为12倍，最小相对差距为4倍，平均相对差距为8倍。

其四，国内差距。1990年，中国大陆内地31个地区，经典经济现代化指数的最大差距为30分，相对差距为5.5倍；中国大陆内地28个省级地区（不含京津沪），经典经济现代化指数的最大差距为15分，相对差距为3.2倍。1990年，中国大陆内地31个地区，综合经济现代化指数的最大差距为15分，相对差距为2.8倍；中国大陆内地28个省级地区（不含京津沪），综合经济现代化指数的最大差距为6分，相对差距为1.7倍。

其五，中国大陆内地地区经济现代化的追赶。1990年与1980年相比，中国有5个地区经典经济现代化指数下降，它们是上海、天津、黑龙江、甘肃和西藏；有21个地区经典经济现代化指数上升，上升幅度最大的5个地区依次是：广东、江苏、浙江、福建和山东等。

其六，中国大陆内地地区经典经济现代化指数。1990年，中国大陆内地31个地区中，经典经济现代化指数排前10名的地区是：上海、北京、天津、辽宁、黑龙江、广东、江苏、浙江、吉林和山西；排后10名的地区是：安徽、湖南、江西、甘肃、云南、河南、四川、西藏、广西和贵州。

其七，中国大陆内地地区第二次经济现代化指数。1990年，中国大陆内地31个地区中，第二次经济现代化指数排名前5位的地区依次是北京、上海、新疆、西藏和天津，排名后5位的地区是江西、广西、湖南、河南和安徽。由于中国大陆内地地区尚没有进入第二次经济现代化，这种评价仅供参考。

其八，中国大陆内地地区综合经济现代化指数。1990年，中国大陆内地31个地区中，综合经济现代化指数排名前5位的地区依次是：北京、上海、天津、广东和新疆；排名后5位的地区是：贵州、江西、河南、安徽和广西。

其九，中国地区经济现代化的不平衡性。1990年，香港进入第二次经济现代化的起步期，澳门处于经典经济现代化的过渡期，北京等4个地区处于成熟期，辽宁等5个地区处于发展期，广东等21个地区处于起步期，云南和西藏处于传统农业经济。

（3）2000年中国地区经济现代化水平

首先，总体水平。2000年，中国香港处于经济发达水平，香港、澳门和台湾已经完成经典经济现代化（尽管香港和澳门经典经济现代化指数不到100分）；上海、北京和天津的经典经济现代化指数超过40分，贵州等17个地区的经典经济现代化指数低于20分。2000年，香港和澳门进入第二次经济现代化，台湾和上海等4个地区处于经典经济现代化的过渡期或成熟期，中国大陆内地全部地区进入经典经济现代化轨道。

其次，前沿水平。2000年，香港和澳门进入第二次经济现代化的发展期，台湾处于经典经济现代化的过渡期，北京、天津和上海处于成熟期；上海、北京、天津和浙江的经典经济现代化指数分别为59、44、43和34分；上海、北京、天津和广东的综合经济现代化指数分别为42、39、27和22分。它们代表了当时中国地区经济现代化的前沿水平。

其三，国际差距。2000年，中国大陆内地31个地区，经典经济现代化指数与经典经济现代化标准值的最大差距是91分，最小差距是41分，平均差距是77分；最大相对差距为11倍，最小相对差距是2倍，平均相对差距为4倍。2000年，中国大陆内地31个地区，综合经济现代化指数与世界先进水平的最大差距是89分，最小差距是58分，平均差距是83分；最大相对差距是9倍，最小相对差距是2倍，平均相对差距是6倍。

其四，国内差距。2000年，中国大陆内地31个地区，经典经济现代化指数的极差为50分，相对差距为6.3倍；中国大陆内地28个省级地区（不含京津沪），经典经济现代化指数的最大差距为24分，相对差距为3.6倍。2000年，中国大陆内地31个地区，综合经济现代化指数的极差为31分，相对差距为3.9倍；中国大陆内地28个省级地区（不含京津沪），综合经济现代化指数的最大差距为11分，相对差距为2倍。

其五，中国大陆内地地区经济现代化的追赶。2000年与1990年相比，中国大陆内地全部31个地区经典经济现代化指数上升，上升幅度最大的10个地区依次是：上海、浙江、天津、福建、江苏、广东、山东、北京、湖北和河北；全部31个地区综合经济现代化指数上升，上升幅度最大的10个地区依次是：上海、北京、天津、浙江、广东、福建、江苏、湖北、辽宁和山东。

其六，中国大陆内地地区经典经济现代化指数。2000年，中国大陆内地31个地区中，经典经济现代化指数排前10名的地区是：上海、北京、天津、浙江、辽宁、广东、江苏、福建、山东和黑龙江；排后10名的地区是：江西、宁夏、安徽、陕西、四川、云南、广西、甘肃、西藏和贵州。

其七，中国大陆内地地区第二次经济现代化指数。2000年，中国大陆内地31个地区中，第二次经济现代化指数排前5名的地区依次是北京、上海、天津、新疆和西藏，排后5名的地区是湖南、贵州、江西、安徽和河南。由于中国大陆内地地区尚没有进入第二次经济现代化，这种评价仅供参考。

其八，中国大陆内地地区综合经济现代化指数。2000年，中国大陆内地31个地区中，综合经济现代化指数数排前5名的地区依次是：上海、北京、天津、广东和福建；排后5名的地区是：四川、甘肃、安徽、河南和贵州。

其九，中国地区经济现代化的不平衡性。2000年，香港和澳门进入第二次经济现代化的发展期，台湾处于经典经济现代化的过渡期，北京等3个地区处于成熟期，辽宁等11个地区处于发展期，贵州等17个地区处于起步期。2000年中国大陆内地全部31个地区都进入经典经济现代化的发展轨道，尽管有些地区的农村仍然是传统农业经济。

（3）2001年中国地区经济现代化水平

首先，总体水平。2001年，中国香港处于经济发达水平，香港、澳门和台湾已经完成经典经济现代化；上海、北京和天津的经典经济现代化指数超过40分，贵州等15个地区的经典经济现代化指数低于20分。2001年，香港和澳门进入第二次经济现代化，台湾和上海等4个地区处于经典经济现代化的过渡期或成熟期，其他地区分别处于经典经济现代化的发展期或起步期。

其次，前沿水平。2001年，香港和澳门进入第二次经济现代化的发展期，台湾、北京、天津和上海处于经典经济现代化的过渡期或成熟期；上海、北京、天津和浙江的经典经济现代化指数分别为61、47、45和35分；上海、北京、天津和广东的综合经济现代化指数分别为46、42、29和23分。它们代表了当时中国地区经济现代化的前沿水平。

其三，国际差距。2001年，中国大陆内地31个地区，经典经济现代化指数与经典经济现代化标准值的最大差距是90分，最小差距是39分，平均差距是76分；最大相对差距为10倍，最小相对差距是2倍，平均相对差距为4倍。2001年，中国大陆内地31个地区，综合经济现代化指数与世界先进水平的最大差距是88分，最小差距是54分，平均差距是81分；最大相对差距是8倍，最小相对差距是2倍，平均相对差距是5倍。

其四，国内差距。2001年，中国大陆内地31个地区，经典经济现代化指数的极差为52分，相对差距为6.3倍；中国大陆内地28个省级地区（不含京津沪），经典经济现代化指数的最大差距为26分，相对差距为3.6倍。2001年，中国大陆内地31个地区，综合经济现代化指数的极差为31分，相对差距为3.9倍；中国大陆内地28个省级地区（不含京津沪），综合经济现代化指数的最大差距为11分，相对差距为2倍。

其五，中国大陆内地地区经济现代化的追赶。2001年与2000年相比，中国大陆内地全部31个地区经典经济现代化指数上升，上升幅度最大的10个地区依次是：北京、上海、天津、广东、浙江、江苏、福建、吉林、山东和西藏；全部31个地区综合经济现代化指数上升，上升幅度最大的10个地区依次是：上海、北京、天津、浙江、新疆、西藏、江苏、广东、黑龙江和四川（吉林）。

其六，中国大陆内地地区经典经济现代化指数。2001年，中国大陆内地31个地区中，经典经济现代化指数排前10名的地区是：上海、北京、天津、浙江、广东、江苏、辽宁、福建、山东和黑龙江；排后10名的地区是：宁夏、江西、陕西、安徽、四川、甘肃、云南、广西、西藏和贵州。

其七，中国大陆内地地区第二次经济现代化指数。2001年，中国大陆内地31个地区中，第二次经济现代化指数数排前5名的地区依次是北京、上海、天津、新疆和西藏，排后5名的地区是江西、贵州、河北、安徽和河南。由于中国大陆内地地区尚没有进入第二次经济现代化，这种评价仅供参考。

其八，中国地区综合经济现代化指数。2001年，中国大陆内地31个地区中，综合经济现代化指数数排前5名的地区依次是：上海、北京、天津、广东和福建；排后5名的地区是：河北、甘肃、安徽、河南和贵州。

其九，中国地区经济现代化的不平衡性。2001年，香港和澳门进入第二次经济现代化的发展期，台湾处于经典经济现代化的过渡期，北京等3个地区处于成熟期，辽宁等10个地区处于发展期，贵州等18个地区处于起步期。2001年中国大陆内地全部31个地区都进入经典经济现代化的发展轨道，尽管有些地区的农村仍然是传统农业经济。

（中国现代化战略研究课题组 中国科学院中国现代化研究中心）

中国网 2005年3月10日