（节选）
没有不变的世界，只有不变的历史。现代化评价，就是要对世界现代化的历史进程给出相对客观的评价，从而为感悟未来世界的变化提供历史借鉴。在《中国现代化报告》前五期报告中，我们提出了国家、地区和经济现代化水平评价方法，建立了国家、地区和经济现代化指数。本期报告提出世界社会现代化评价方法，建立世界社会现代化指数（图二）。
《中国现代化报告》系列，将连续评价和动态监测世界现代化的结果和态势，为那些希望成为赢家和希望保持优势的国家、地区和民族提供一面“镜子”。虽然目前这面镜子还不够明亮，但可以大致照出她们的“现代化倩影”。而且我们将不断发展新理论和新技术，改进和完善这面镜子的功能。
世界现代化指数主要反映世界现代化在经济、社会和知识等三个领域的综合水平。事实上，现代化不仅包括经济、社会和知识领域的变化，也包括政治和文化等各个领域的变化。所以，世界现代化指数，只是反映了现代化的部分内容，而不是全部内容。世界社会现代化指数主要反映社会领域可以量化的要素的变化。事实上，社会领域既有大量的可以量化的指标，也有一些不可量化的指标。所以，社会现代化指数，只是反映了社会现代化的部分内容，而不是全部。其他类推。在引用现代化评价结果的时候，需要对此特别注意。
一般而言，社会现代化指18世纪以来社会领域发生的一种深刻变化，它包括从农业社会向工业社会、从工业社会向知识社会的两次转变、社会生产力和生活质量的提高、生活方式和观念的变化、国民文化和健康素质的提高、国内社会福利与社会公平的改善、以及国际社会地位的变化等；它既是一个历史过程，从18世纪到21世纪末的社会现代化包括第一次社会现代化和第二次社会现代化两大阶段；又是一场国际竞赛，包括追赶、达到和保持世界先进水平的国际竞赛，以及国内社会生活、社会结构、社会制度和社会观念的变化。
本报告第一章分析了过去300年社会现代化的特点，它是以单指标分析为基础的。诚然，社会现代化研究不能只见树木不见森林。人类社会是一个整体，社会现代化是一个有机整体。为了把握社会现代化的整体趋势和现实水平，需要对社会现代化进行评价。如果能对社会现代化全过程进行评价，就非常有意义。遗憾的是，社会现代化早期的数据非常有限和不完整，没有办法对过去300年的社会现代化进行评价。本章重点对过去53年（1950～2003年）的社会现代化进程进行评价。“社会现代化指数”可以作为世界现代化指数的一个分指数。
世界社会现代化五十年
社会现代化的水平评价，包括第一次社会现代化指数、第二次社会现代化指数和综合社会现代化指数，分别反映第一次社会现代化的实现程度、第二次社会现代化的实际进展以及不同国家与世界先进水平的相对差距（表4-1），评价标准如表4-2，评价结果如表4-3。
注释：社会生产力用按购买力平价计算的人均国内生产总值代表，人均购买力为按购买力平价计算的人均国民收入，义务教育普及率用中学入学率代替，电力普及率用人均电力消费代替，物质产业指工业和农业的总和。社会进步包括生活质量和社会效率的提高，社会适应包括生活方式和社会环境的积极性变化；社会现代化指数等于社会进步、社会适应和社会转型指数的几何平均值，具体评价方法见附录一
2003年世界社会现代化指数
1、2003年世界社会现代化指数
（1）2003年世界社会现代化的总体水平（表4-3）
在2003年参加评价的131个国家中，大约有52个国家已经完成或基本实现第一次社会现代化，约占国家总数的40%；其中，31个国家已经完成第一次社会现代化，约占国家总数的24%；23个国家已经进入第二次社会现代化，约占国家总数的18%。
根据第二次社会现代化指数分组，挪威等20个国家属于社会发达国家，西班牙等33个国家属于社会中等发达国家，泰国等17个国家属于社会初等发达国家，中国等61个国家属于社会欠发达国家。
根据社会现代化的信号指标（城市化、农业劳动力比重、物质产业劳动力比重和大学普及率）综合判断，挪威等8个国家进入第二次社会现代化发展期，法国等15个国家处于第二次社会现代化起步期；巴西等17个国家处于第一次社会现代化过渡期，波兰等31个国家处于第一次社会现代化成熟期，中国等28个国家处于第一次社会现代化发展期，印度等13个国家处于第一次社会现代化起步期，乍得等10个国家仍然是传统农业社会（图4-1）。
（2）2003年世界社会现代化的前沿
2003年第二次社会现代化指数世界排名前10位的国家依次为挪威、瑞典、美国、丹麦、英国、芬兰、日本、荷兰、瑞士和澳大利亚；其中，前6名国家的第二次社会现代化指数超过100分。2003年有8个国家进入第二次社会现代化的发展期，它们分别是挪威、瑞典、美国、丹麦、英国、芬兰、澳大利亚和韩国（韩国的社会现代化阶段与水平不完全协调）。这些国家的社会现代化水平代表了世界前沿水平（表4-4）。
（3）2003年世界社会现代化的国家差距
2003年世界社会现代化的国家差距体现在三个方面。首先是社会指标的水平差距，请参考第一章的社会截面分析。其次是社会现代化的阶段差距，世界社会前沿已经进入第二次社会现代化的发展期，有10个国家仍然是传统农业社会（图4-1）。其三是社会现代化的水平差距，国家社会现代化水平相差8到25倍（表4-5）。
（4）2003年世界社会现代化的国家追赶
根据综合社会现代化指数的变化，在2000～2003年期间，有75个国家相对水平提高。2003年与2000年相比，有75个国家综合社会现代化指数上升，表明75个国家与世界先进水平的差距缩小；有43个国家综合社会现代化指数下降，表明43个国家社会现代化相对水平下降，与世界先进水平的差距扩大；有13个国家综合社会现代化指数没有显著变化，表明13个国家的社会现代化的相对水平没有变化。
在2002～2003年期间，有65个国家相对水平提高。2003年与2002年相比，有65个国家综合现代化指数上升，有42个国家综合社会现代化指数下降，有24个国家综合社会现代化指数没有显著变化。
在1990～2003年期间，仅有10%的社会欠发达国家升级为初等发达国家，11%的初等发达国家升级为中等发达国家，15%的中等发达国家升级为发达国家；同时，6%的发达国家降级为中等发达国家（表4-6）。社会现代化的国际地位的结构具有很大“惰性”，社会发达国家和欠发达国家的地位在短期内发生变化的概率很小。
事实上，在过去40年里成功追赶的国家不多。在1960～2003年期间，88%的发达国家仍然是发达国家，84%的欠发达国家仍然是欠发达国家。在1970～2003年期间，93%的发达国家仍然是发达国家，84%的欠发达国家仍然是欠发达国家。在1980～2003年期间，71%的发达国家仍然是发达国家，90%的欠发达国家仍然是欠发达国家。欠发达国家升级的概率为10～16%，初等发达国家升级的概率为6～20%，中等发达国家升级的概率为10～32%。
如果说，发达国家是相对现代化的国家，那么，其他国家（中等发达、初等发达和欠发达国家）就是相对非现代化的国家。在过去43年里，相对现代化国家降级为非现代化的国家的概率约为12%，相对非现代化的国家升级为现代化国家的概率约为6%。
（5）2003年世界社会现代化的不平衡性
世界社会现代化的不平衡性非常显著，集中反映在五个方面。首先是社会指标发展的不平衡，各项指标之间的差别很明显。其次是社会现代化进程的不平衡，23个国家进入第二次社会现代化，10个国家仍然是传统农业社会（表4-7）。其三是社会现代化水平不平衡，国家社会现代化水平的相对差距为20多倍。其四是社会现代化速度不平衡，有些国家快速增长，有些国家负增长。其五是社会现代化的地理不平衡，非洲仍然是最落后的地区。这与世界现代化的不平衡性是一致的。
（6）2003年世界社会现代化的评价结果具有内部一致性
2003年世界社会现代化评价中，第一次社会现代化指数、第二次社会现代化指数和综合社会现代化指数相互显著正相关（表4-8），评价结果具有内部一致性。国家第一次社会现代化指数得分从12分到100分，第二次社会现代化指数得分从10分到114分，综合社会现代化指数得分从4分到98分。31个第一次社会现代化得分100分的国家，它们的第二次社会现代化指数得分从51分到114分，综合社会现代化指数得分从53分到98分。17个第一次社会现代化指数得分为30分到40分的国家，它们的第二次社会现代化指数得分从13分到22分，综合社会现代化指数从5分到15分。由此可见，三种社会现代化是相互关联的，三种社会现代化评价是相互补充和逻辑自洽的。
2、2003年世界社会现代化水平评价结果
（1）2003年世界第一次社会现代化评价结果
首先，2003年有31个国家全面完成第一次社会现代化。在参加评价的131个国家中，美国等31个国家第一次社会现代化指数达到100分，全面完成第一次社会现代化；阿根廷等21个国家第一次社会现代化指数为90～99分，基本实现第一次社会现代化；布隆迪等7个国家第一次社会现代化指数低于30分，距离第一次社会现代化目标相差甚远。
其次，2003年世界第一次社会现代化非常不平衡。在131个国家中，处于第一次社会过渡期的国家有39个，成熟期的国家32个，发展期的国家28个，起步期的国家13个；还有10个国家处于传统农业社会时期。
其三，不同国家预期完成第一次社会现代化的时间相差很大。在1990～2003年期间，2003年没有完成第一次社会现代化的100个国家中，有78个国家第一次社会现代化指数正增长。如果保持1990～2003年的平均年增长率，60个国家完成第一次社会现代化所需要的时间从10年到100年以上；低收入国家平均需要34年，世界平均需要15年。
其四，部分国家第一次社会现代化的国际差距在扩大。在1990～2003年期间，2003年没有完成第一次社会现代化的100个国家中，有12个国家的第一次社会现代化指数是负增长，它们距离第一次社会现代化目标的差距在扩大。
其五，2003年不同国家表现相差很大。在没有完成第一次社会现代化的国家中，2003年与2002年相比，卢旺达等15个国家第一次社会现代化指数的世界排名下降，中国等13个国家世界排名上升，泰国等55个国家排名没有变化。
（2）2003年世界第二次社会现代化评价结果
首先，2003年有23个国家已经进入第二次社会现代化。在参加评价的131个国家中，有8个国家进入第二次社会现代化的发展期，有15个国家处于第二次社会现代化的起步期。
其次，2003年世界第二次社会现代化的国际差距非常大。挪威等6个国家第二次社会现代化指数超过100分，印度等33个国家第二次社会现代化指数低于20分。
其三，世界第二次社会现代化的国际差距在扩大。在1990～2003年期间，有7个国家的第二次社会现代化指数是负增长，低收入国家平均第二次社会现代化指数是负增长，它们距离世界社会先进水平的差距在扩大。
其四，不同国家达到2003年世界社会先进水平所需要的时间相差很大。如果保持1990～2003年的平均年增长率，53个国家第二次社会现代化指数达到2003年的100分所需要的时间超过40年；世界平均需要79年。
其五，2003年国家表现相差很大。2003年与2002年相比，巴西等42个国家第二次社会现代化指数的世界排名下降，中国等39个国家排名上升，法国等28个国家没有变化。
（3）2003年世界综合社会现代化评价结果
首先，2003年世界社会现代化水平的国际差距明显。2003年有13个国家综合社会现代化指数超过90分，它们依次是挪威、美国、瑞典、比利时、荷兰、丹麦、芬兰、法国、瑞士、澳大利亚、德国和英国；乍得等20个国家综合社会现代化指数低于10分。
其次，2003年国家社会现代化指标的表现非常不平衡。2003年没有一个国家综合社会现代化指数达到100分，表明没有一个国家全部12个指标都达到参考值（高收入国家平均值），社会指标的发展是不均衡的。
其三，2003年国家表现差别明显。2003年与2002年相比，希腊等42个国家综合社会现代化指数的世界排名下降，中国等22个国家的排名没有变化，印度等46个国家的排名上升。（摘自中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组《中国现代化报告2006》 ）
