《2003科学发展报告》已是该系列报告的第六本。中国科学院路甬祥院长以题为“关于基础研究的若干思考”一文为其作序。他从我国基础研究的基本状况、提升我国科学界原始创新的自信心、立足实践培养创新人才、在整体上提高持续创新的能力以及营造有利于基础研究的文化环境等多角度对我国的基础研究发展进行了理性思考。

    《2003科学发展报告》分为9部分内容：

    第一章科学回顾与展望。 包括以中国数学会名义发表、由马志明院士起草的“21世纪的首次数学盛会——2002年国际数学家大会简介”，该文对2002年北京国际数学家大会——历史上第一次在发展中国家举办的国际数学家大会进行了全面、客观的介绍；周光召副委员长、唐有祺院士站在历史的高度、以精湛的笔墨分别撰写的“20世纪物理学的回顾及对未来物理学发展的展望”、“化学的回顾与展望”两篇文章；苏纪兰院士发表的“我国海洋科学研究在21世纪初的展望”一文；路甬祥院长发表的题为“关于科学伦理道德的思考”的文章，主要从理论上阐述了四方面内容：科学伦理道德的本质、意义和作用、面对的挑战以及对加强科学伦理研究与道德建设的思考。《科学发展报告》课题组叶小梁、汪凌勇、胡智慧等人在这一章中对2002年世界科技发展态势进行了综述；

    第二章科学前沿介绍。 包括对“2001.9-2002.8物理学、化学、生物学和医学前沿的热门课题”、新型超导体二硼化镁、半导体自旋电子学、斯隆数字化巡天观测、有机钯、分子电子学、小RNA和 RNA干涉、视网膜色素、心脑血管疾病防治、靶标抗癌药物研究等当前若干国际科学前沿热点领域发展态势的介绍。

    第三章2002年诺贝尔奖评述。 由李惕碚、朱起鹤和吴 三位院士分别对2002年诺贝尔物理学、化学、生理学/医学奖的研究工作进行了评述。

    第四章中国科学家具有代表性的工作。 选择了9项中国科学家在当年取得的具有世界水平的突破性研究成果，或是获得的世界级奖励的科学工作进行了报道，包括中国科学院物理研究所薛其坤、贾金锋等人在全同金属纳米团簇的完全有序阵列的生长与研究方面的成果；清华大学朱宏伟、吴德海等人成功制备超长单壁碳纳米管；中国科学院兰州化学物理研究所刘维民等人成功合成在信息、空间等高技术产业具有广泛应用前景的离子液体润滑剂；刘东生院士荣获世界环境科学的最高奖项——泰勒环境成就奖；中国科学院昆明动物研究所青年科学家张亚平荣获国际“生物多样性领导奖”；中国科学院国家基因研究中心等单位的科学家率先绘制出水稻基因组精细图和水稻第四号染色体精确测序图；中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所李朝义院士及其学生姚海姗发现视皮层中一种新的功能筑构系统；中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所蒲慕明教授等发现调控神经轴突生长方向的新机制；广东中山大学肿瘤防治中心曾益新教授的科研组成功地将鼻咽癌易感基因定位于4号染色体等。

    第五章公众关注的科学热点。 对2002年在社会上产生较大反响的科学问题“地球气候变化及其预测”、“食物安全发展与对策”、科技奥运、“神舟三号飞船及我国载人航天前景”等予以了评述。

    第六章科技战略与政策。 对法国、俄罗斯、韩国、印度和巴西等五个典型国家的21世纪初的科技政策与发展战略进行了综述和分析；对中科院新时期的发展战略予以了论述。

    第七章中国科学发展概况。 内容包括2002年我国基础研究工作回顾、2001年度国家最高科学技术奖概况、2001年度国家自然科学奖概况、2002年度国家自然科学基金资助情况分析、国家重点实验室评估、我国在《SCI》发表论文数量和引用情况的国际比较、2001年SCI收录我国大陆论文与引证情况分析等。

    第八章科学家建议。 发表了中国科学院生物学部、地学部、技术学部以及有关的课题组及科学家个人向国家提出的8项重要建议，包括关于“我国人口老龄化的若干问题和建议”；“我国电子商务发展与对策研究”；“土壤中的化学污染及其防治对策”；“关于进一步在黄土高原地区贯彻中央退耕还林（草）方针的若干建议”；“关于加速西藏农牧业结构调整与发展的建议”；“关于加大对自然保护区资金投入的呼吁”；“更改光刻重大专项方向，尽快开展极紫外光刻技术研究”的建议”以及“21世纪绿色过程工业原料路线的探讨”等。这些报告涉及我国经济、社会、环境、能源以及可持续发展等重要方面，是科学家们站在国家大战略、大思路的高度，经过细致的调查研究后提出的，体现着科学家们对祖国、对社会的高度责任感和赤忱之心。

    附录。包括2002年中国和世界十大科技进展；2002年香山科学会议学术讨论会一览表；有关物理学、化学、生物学和地学学科发展态势的统计数据。

    全书近33万字，图片百余幅。

    《2003科学发展报告》的特点如下：

    1． 内容丰富，视野开阔。

    该报告既向人们展示了科学大家把握学科发展的脉络，总结历史经验、展望未来的真知灼见，又向人们描绘了当今若干科学前沿发展的绚丽多彩的画面。阅读此报告可使人深深地感受到，在崎岖的科学道路上执着探索的科学家们对科学发展规律、科学精神、科学方法有着深刻的理解，全书充满着科学思想和理念，闪烁着智慧的光芒，给人以许多认识上的启迪。

    2． 科学性、前沿性和权威性。

    《科学发展报告》采用了课题运作、专家指导、多方合作、多级审查的运行方式。《科学发展报告》课题组成立于1997年9月，其成员由中国科学院科技政策局、文献情报中心、学部联合办公室以及自然科学史研究所的同志组成。课题组负责报告的组织、研究和部分撰稿工作。六年来课题组一直对国际、国内的科学前沿发展情况进行认真的跟踪调研，报告中的选题均经过缜密的研究与讨论，并在征求专家的意见后确定。《2003科学发展报告》的框架内容还经中国科学院学部咨询委员会的审定。课题组邀请的报告作者多为国内一流的专家学者。他们之中既有在各学科领域享有很高学术地位的院士(十余名)，又有目前活跃在科学前沿的中青年学术带头人或骨干。有关部分诸如国内科学发展概况等，也是由专门的科研管理研究人员或政府主管部门的专家撰写。稿件完成后要经过课题组审查、作者与同行专家审查以及各学科的权威专家的审查。认真的调查研究、高水平的专家队伍、严谨的写作态度，严格的审稿制度保证了本报告内容的科学性、前沿性和权威性。

    3．学术性、知识性和可读性兼顾。

    在为报告撰写文章时，对于艰深、复杂的科学问题，科学家们尽量用深入浅出的语言表达，努力减少出现复杂的公式和论证，并配以精美的图片和直观的图表，以使公众能够理解。报告文字流畅，图文并茂。编者力求使报告兼具学术性、知识性和可读性，适合不同层次、不同要求的读者阅读、欣赏。

    中国科学院已连续五年将《科学发展报告》提交全国人大和全国政协会议，供代表们参阅，并受到国家有关领导人和人大代表、政协委员的欢迎。同时每年国内众多媒体都对包括《科学发展报告》在内的“科学与社会”系列报告的出版作出热烈的反响，许多书店将这套书放置在热门书的位置。《科学发展报告》已受到社会的广泛关注。（科学发展报告课题组）

    中国网2003年3月3日