民主党主席杨森昨日在电台节目《给香港的信》中说：“现时是港人与中央政府重建互信的时候，中央亦应检讨回避民主派以及不准部分民主派人士返回内地的政策。”

对近日“民主派”的一再提出沟通、和解、互信等说法，明眼人已指出这是政治姿态多于实际，因为“民主派”很清楚：不被中央接纳，是他们政治上的“致命伤”，市民不会愿意为支持他们而赔上长期繁荣稳定的代价。

要讲沟通与和解，不能不先看一下事实，先问一句“不沟通”与“不和解”的缘故安在。京港之间，大门从来都是打开的，中央与各个阶层界别、各种不同政治理念的港人都能沟通，包括过去一些在港的“国民党”人士，中央都能与他们保持联系、听取意见，未闻有不能沟通往来的。九七过渡回归，成立筹委会、起草基本法，中央更是广邀港人参与，李柱铭、司徒华不都是曾经身列其中吗？又何来不能与中央沟通之说？

然而，沟通与和解，都不是目的而只是手段，不能为沟通而沟通，也没有为和解而和解。当李柱铭当众公开焚烧基本法、司徒华在立法会上公开攻击基本法是“通往地狱的红色猪笼车”，当他们“逢中必反”、“逢特必反”，跑到外国国会去“作证”，当他们年年“六四”抬花圈高喊“结束一党专政”的时候，沟通、和解的气氛、基础和条件都已被他们破坏殆尽。

因此，事情的实质并不是沟通上的问题，而是有人在回归之后并没有站到中国人的立场，反而继续在那里配合外国反华势力的需要，阻挠特区政府依法施政，破坏“一国两制”，给中央制造麻烦。人大释法、二十三条立法，都是基本法的明文规定，本不存在沟通上的问题，他们为什幺也要激烈反对？中央在所有这些大原则问题上，当然必须支持特区政府依法施政，严肃对待一切不符合基本法和损害港人利益的言行。

要讲沟通，“民主派”当然可以期望有朝一日成为中南海的座上客，但民主党并不是什幺外国政党，它的活动地区在香港特区，因此，要讲沟通，民主党必须首先与董特首、特区政府搞好沟通，拿出善意，不再继续“逢董必骂”、“逢特必反”。特首是中央委任的，“民主派”如果连特首、特区政府都不尊重、不沟通，又怎谈得上尊重中央、与中央沟通？想越过特首和特区政府，只强调要与中央沟通，是不切实际，也显然是缺乏诚意的。

至于说，沟通的目的是什幺？应该包括哪些内容，也是必须明确的。“民主派”要与中央沟通，唯一的目的，只能是如何真正贯彻“一国两制”、“港人治港”、高度自治，全面落实基本法，支持特首和特区政府依法施政，共同维护香港长期的繁荣安定，如此而已，岂有他哉。不沟通这些，难道要去沟通什幺“还政于民”、“结束一党专政”吗？中央对港的一切方针政策都是开诚布公、为香港好，也乐于听取一切人士包括“民主派”的意见。“民主派”说沟通不应先“设限”、有前提，那是自欺欺人之谈。就如当前的政制发展问题，人大常委会已经作出了○七○八年不实行“双普选”的决定，如果“民主派”仍坚持要求○七○八普选，并且煽动市民上街游行，那又如何沟通？何来“和解”？

就有关问题，中联办有关部门负责人昨日在接受新华社记者访问时指出：中联办曾以多种形式约见了坚持○七○八“双普选”的一些人士，认真听取了他们的意见，也耐心地对他们进行了解释和说明，所谓“中央没有听到港人要求○七○八双普选的意见”的说法，并非事实。这就充分说明了事实上不存在沟通上的问题，问题只在于“民主派”人士必须改变其立场和态度而已。

香港《大公报》2004年6月14日