中国《光明日报》７日发表文章《截然不同的角色》，指出美国在伊拉克战争与当年为保卫人类和平进行的反法西斯战争中，扮演了截然不同的两种角色，也因此受到欧洲国家截然相反的对待。现将文章摘发如下：

６日，来自大西洋两岸１６个国家的领导人聚会法兰西，隆重纪念盟军诺曼底登陆６０周年。当年的“伟大盟邦”美国却遭到广泛的批评。“反对伊拉克战争”、“反对单边主义”、“保卫世界和平”成为欧洲大陆响彻云天的主旋律。

经历了两次世界大战、备受法西斯肆虐之苦的欧洲，珍视民主、渴望和平、主张对话，强调在国际性的框架下处理国际纷争。当前，他们明确要求美国改弦易辙，纠正其发动伊拉克战争及战后管理的错误，“真正、完全”地恢复伊拉克主权。

而深陷伊战泥潭又面临国内大选压力的美国当局，不得不在两周之内对其提出的联合国决议案三易其稿，作出一系列重大妥协，更想借诺曼底登陆６０周年的良机修补美欧关系，重整大西洋两岸联盟。可布什总统在此次欧洲之行的一连串讲话中，又将所谓的“反恐战争”喻为当年的反法西斯战争，不由自主地假前人余荫，以盟主的姿态宣称向世界推行所谓的自由和民主。

然而，欧洲多数民众仍对美国缺乏信任，普遍认为，伊拉克战争无论在本质还是在形式上都与当年的反法西斯战争完全不同。

差别之一，当年的反法西斯战争是一场反侵略的正义战争。先是轴心国向欧亚各国疯狂开战，后是同盟国和世界人民的抗战和全面反攻。而伊拉克战争则是不顾国际社会强烈反对而发动的“预防性战争”。这场战争是美国“重塑世界”战略的既定环节，本质上是对一个民族的血腥征服。

差别之二，在二战结束之际，为重建世界法律秩序，当年的美国总统罗斯福和其他盟国一同发起创建了联合国。而今日的美国当局公然踢开联合国，粗暴践踏国际法，一意孤行发动战争。

差别之三，当年的盟国军队在诺曼底登陆后，得到了反法西斯抵抗力量和广大民众强有力的支持；战争结束后迎来的是欧洲各国的广泛和解与持久和平，为解放欧洲而战的美军士兵至今仍受到欧洲人民的爱戴和感激。而在今天的伊拉克战争中，自封为“解放者”的美英联军则被视为占领者,激起了阿拉伯世界的广泛仇视，并遭到越来越猛烈的武装抵抗。

差别之四，当年的反法西斯盟军从纳粹集中营里解救了大批蒙难者，而今日的伊拉克占领军却制造新的纳粹式集中营，惨无人道地摧残囚俘。

更令人深思的是，能够严肃对待历史的二战战败国德国，正在成为欧洲国家的真正同盟，而美国却越来越失去欧洲人民的信任。自冷战结束至今，除了阿富汗战争外，美国的重要外交政策几乎无一得到欧洲的支持。在“京都议定书”、“反弹道导弹协定”、“核不扩散条约”、“国际犯罪法庭”、“邪恶轴心”、“预防性战争”等一系列问题上，都遭到了欧洲的强烈谴责和批评。

新华网2004年6月7日