美国《基督教科学箴言报》近日发表文章《没有“中国制造”的一年》，描述一个美国家庭抵制“中国制造”近一年后终于发现，“没有中国产品的生活一团糟”。

该文看上去是美国一名普通家庭主妇的生活随感，但既然是发表在《基督教科学箴言报》上，而《基督教科学箴言报》又是美国响当当的主流媒体之一，因而能很大程度地反应出美国人的普遍心态，管中窥豹，我们不妨来仔细品味一下此文，看一看美国人到底对“中国制造”有怎样的“爱恨情愁”。

主妇对“中国制造”的抵制发轫于去年的圣诞节。看着屋里随处可见中国制造的产品，主妇把所有的礼物分成了两大类——中国制造的和非中国制造的。统计结果是：中国产品25件，非中国产品14件。这个结果使主妇怒不可遏，“够了!圣诞节已经成了中国人制造的节日”，于是萌生了“把‘中国’关在门外”的想法。

经过略施小计和一番苦口婆心的劝说把丈夫争取过来后，全家于1月1“正式启动”为期一年的抵制中国产品的活动。然而，接下来的种种经历让主妇吃尽了苦头。

无论是儿子的网球鞋，还是小女儿的童鞋，也无论是意大利进口的，还是得克萨斯州“土著”的，一个价，60美元一双，是“中国制造”的6倍；许多小事上更是麻烦不断，给丈夫的生日蛋糕买蜡烛，开车去了6家杂货店都没有买到“非中国制造”，搅拌器和电视机坏了，也带来了小小的危机，捕鼠器不得不用旧式的，因为新式的也是中国制造的；更让主妇难以应付的是，4岁的儿子发起了坚决的“反抵制”行动，其理由是“我们都多久不用中国的东西了？”结果儿子大获全胜，终于得到了梦寐以求的中国生产的南瓜玩具。

好在主妇有“先见之明”，当初抵制期限只定一年，随着12月31日的临近，主妇即将结束“炼狱”般生活，并感言：“没有中国你也可以活下去，但是生活会越来越麻烦，而且代价会越来越大。以后10年我可能都没有勇气再尝试这种日子。”

我不知道美国是否真有这么一位家庭主妇，还是《基督教科学箴言报》出于某种动机的杜撰，但美国大多数人和这位主妇持有相同或近似的观点，却是不容争论的，对于“中国制造”，既爱又恨，欲罢不能。爱的原因是“价格最终总是战胜我们的价值观。”恨的动机是“我们要把就业机会还给了俄亥俄州或者佐治亚州的某家公司”。

“中国制造”在美国能有如此的生命力，笔者的第一感觉是欣喜，曾几何时，别说“中国制造”能在境外有这么重要的地位，就是境内最普通的日常用品也是“洋”字当头，但欣喜之余，更多的是思考。

思考一，“没有中国产品的生活一团糟”有一个前置条件……不用替代品，换言之，用了替代品，就不会一团糟，而不用替代品的原因是“价格最终总是战胜我们的价值观”……价格优势，可见，美国人挥之不去的“中国情节”是廉价，这对于我们实在难说是一件好事，廉价的背后是劳动力的低成本、技术的低含量和自主品牌的低附加值，“中国制造”因为这个原因留在美国市场，虽是美国人之幸，却是“中国制造”的悲哀。

思考二，美国人没有中国产品的生活会一团糟，中国人没有美国产品又会是怎样的呢？如果我们没有微软的操作系统、英特尔的芯片、波音的飞机……我们有没有“土著”的替代品呢？据商务部一份资料显示，我国石化装备的80%，数控机床和先进纺织设备的70%依赖进口，彩电手机的关键技术50%掌握在跨国公司手中，我国外贸总额已经居世界第三位，但自主创新的高技术产品只占外贸总额的2%。虽然我们可以“用裤子换飞机”，但这些裤子又会给美国带来怎样的视觉冲击呢？

总之，美国人发出“没有中国产品的生活一团糟”的感叹，对于“中国制造”来说是利好，但我们作为“中国制造”的主人却应保持足够的清醒和冷静，长期以来，中国向美国出口商品，满足了美国市场的需要，节省了美国民众的开支。摩根斯坦利的报告显示，过去10年中国质优价廉的商品使美国消费者节省了6000多亿美元，仅2004年就省了1000亿美元。仅童装一项，美国年轻的父母因购买中国的商品就节省了4亿美元。美国非但不感恩戴德，反倒动辄要“把‘中国’关在门外”，大到政府的反倾销调查，小到家庭主妇的尝试性抵制，其背后一个很重要的原因就是核心技术掌控的不对称。有鉴如此，我们更要加大自主创新的力度，以技术优势而非价格优势占领国际市场，让美国人对“中国制造”不是欲罢不能，而是趋之若鹜。

文：樊艳兵

供稿：《今日中国》杂志