《华盛顿邮报》网站８日把审讯伊拉克前总统萨达姆·侯赛因称为“法庭大戏”。截至到７日的三轮审讯，完全满足构成一部“大戏”的要素。

第一要素，是吸引全世界关注的“大腕”——萨达姆足够分量。

其次，要有“明星律师”——萨达姆的伊拉克籍辩护律师名不见经传。别急，美国前司法部长拉姆齐·克拉克自愿加盟，为法庭戏增添国际明星背景。

一出“大戏”，当然要有激烈辩论作高潮，有谩骂乃至肢体冲突作花絮。审讯萨达姆的过程中，高潮迭起，花絮不断。

不过，审萨终究不是一出剧本已定的戏剧，更象是不知下文如何的“真人秀”。

老萨策略：一拖二闹

“萨达姆知道自己的日子不多了。”国际法专家玛丽克·维尔勒８日接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时，这样解释萨达姆７日拒绝出庭的原因。

曾经登上大舞台的老萨，演砸了执政戏；法庭是他的最后舞台，庭审是最后一出戏。

“他的策略是，在审讯中岔开话题；如果达不到目的，他就中断审讯，令审讯陷入混乱；如果还达不到目的，他就质疑审讯是否合法。”美国克利夫兰凯斯—西保留地大学国际法中心主任迈克尔 ·沙夫告诉美国《基督教科学箴言报》记者。沙夫参与培训伊拉克法官项目。

从初上法庭的傲慢来看，萨达姆准备效仿南斯拉夫前领导人米洛舍维奇，运用拖延、攻击对方、坚称自己无辜、指责外部势力入侵等战术。

米洛舍维奇在庭上滔滔雄辩，反而成为许多塞族人心目中英雄，审判合法性也越来越受到置疑。“审米”持续数年几乎没什么进展。

萨达姆称证人为“孩子”或恐吓法官“当英雄的伊拉克革命到来，你将为此负责”，令自己看起来还象是伊拉克“一号人物”。“一拖二闹”，正是为了同法官阿明争夺对庭审场面和进程的控制权。

但是，政治层面上已经“死亡”的萨达姆，手中没有任何谈判筹码。他不出庭或发出威胁，换来的也只是换件衣服、刮个胡子，或者纸笔。

压制老萨：技术解决

审萨开始之前，沙夫认定，如果被告扮演起辩护律师的角色，审萨将重蹈审讯米洛舍维奇覆辙，令被告出尽风头。所以，沙夫等法律专家当时提出，禁止被告自我陈述。

但是，从目前情况看，萨达姆和其他７名被告得到法官阿明同意，质询被告证人，结果可想而知。

《华盛顿邮报》副总编辑、专栏作家欧金内·鲁滨逊指出，阿明并非有意“纵容”萨达姆等人“捣乱”，而是任何一名伊拉克法官对这种审判都不具备经验。

另外，强行打断萨达姆、或堵住他的嘴，反而令他看上去象个“烈士”。阿拉伯律师联合会负责人７日接受CNN采访时说，“必须给萨达姆一个公正审判，我们不想让他看起来象个受害者。”

国际法专家玛丽克·维尔勒认为，压制老萨最终要靠技术手段解决。

剪切延迟直播的画面、不播放萨达姆说话镜头，即不合法也不明智。但是，法官可以在必要时关掉萨达姆的麦克风，这种办法不是没有先例。

沙夫指出，庭审已经走入萨达姆和阿明之间“权力争斗”怪圈，而不是正常取证过程。法官阿明应该尽快跳出这个圈套，“阿明越想夺回控制权，萨达姆越占上风。”

萨达姆在法庭上滔滔不绝，令法官、检察官和证人黯然失色，这对其支持者是种“鼓励”，有悖美国设置庭审的初衷。

缺席审判：还不着急

萨达姆７日拒绝上庭，法官们为此召开会议商量对策，推迟庭审。最后，他们决定继续开庭，但审了两个多小时后宣布休庭两星期。

长期以来，伊拉克司法系统“人治”情况严重，谁也说不清楚法律对缺席审判如何规定。但是，法官们看起来并不急于在没有萨达姆的情况下继续审讯。

如果萨达姆一味拒绝出庭，法庭有权强制带其上庭。但是，带手铐出庭的萨达姆，看上去又会是个“受害者”，法官在这个问题上还需斟酌。

何以定罪：“指挥责任”

众所周知，所以选择杜贾尔村案件作为审萨第一炮，因为有关这宗案件的证据充足，脉络清晰，容易定罪。

庭审至今已经传讯１０名相关证人。但是，没有一名证人可以证实，萨达姆本人直接“虐待”人民。密歇根大学国际法专家史蒂文·拉特纳指出，在此情况下，证明萨达姆有罪要追究“指挥责任”。

根据拉特纳的说法，“指挥责任”指如果某人在军队中有权下达命令，但没有下令阻止暴力或惨剧发生，法律可追究他的责任。

沙夫观看第三轮庭审之后认为，证人已经在“有罪或清白”问题上提供了十分充足的证据，可以追究“指挥责任”。

萨达姆面临的最主要罪名之一是“反人类罪”。但很难搜罗确凿证据，证明此类比较抽象的罪名成立。

“安法尔案”可能成为杜贾尔村案之后，审讯萨达姆的第二炮。萨达姆被控下令在１９８７年至１９８８年期间在伊拉克北部库尔德地区展开代号“安法尔”的行动，夷平库尔德人村庄，毁坏农田，居民被迫迁移。库尔德当局说，数十万库尔德人背井离乡，上万名库尔德人遭到杀害。系列行动中，影响最大的是伊拉克军队１９８８年使用化学武器袭击哈拉布贾村，一天之内造成５０００人死亡。萨达姆堂弟阿里·哈桑·马吉德被控指挥了这次行动。

相比杜贾尔村案，安法尔案更加骇人听闻。此案可给萨达姆定上“种族屠杀”罪名，但是安法尔案个中脉络比杜贾尔村案更加复杂。

辩方律师：剑走偏锋

萨达姆辩护律师团已向法庭提出申请，要求辩方证人出庭作证，但法庭尚未决定何时听取辩方证人证词。

外界普遍相信，辩方“反攻”要点将锁定萨达姆曾经得到美国支持，而目前的伊拉克高级法庭在美国“占领之下”成立，性质“非法”。

欧金内·鲁滨逊在文章中指出，他十分肯定，克拉克想传唤美国国防部长拉姆斯菲尔德作证，或者出示拉氏当年访问伊拉克与萨达姆握手言欢的照片作呈堂证供。

辩方很难拿出证明萨达姆无罪的证据，所以他们的策略是攻击法庭“非法”。

比如，克拉克等人在质询原告证人时问，“在萨达姆的监狱里，狱卒有没有放狗撕咬犯人，有没有拍摄犯人的裸体照片？”暗指美军在阿布格里卜监狱虐囚丑闻。

传闻萨达姆执政时期，狱卒曾经用榔头敲断罪犯骨头、割断舌头。无论这种情况是否属实，辩方“剑走偏锋”的辩护方式并不有力。所以辩方律师的话更多不是讲给伊拉克法官，而是收看庭审实况的旁观者听。

作为前美国司法部长，克拉克称自己对伊拉克前政权和伊拉克战争均无好感，但重要的是，萨达姆必须得到一个公正审判。

结局既定过程重要

庭审仍是进行式，法庭远未宣判，但萨达姆的结局是否已经被安排好？

毫无疑问，他将被判有罪。不同于米洛舍维奇遭遇，伊拉克法律允许死刑。

分析人士指出，事实上，处死在政治上已经“死亡”的萨达姆，对美国并无意义。即便法庭宣判萨达姆死刑，最后是否通过大赦“免死”，尚未可知。

但是，审萨这出戏，过程比结果更有意义。

如果接下来的审讯中，萨达姆仍然占据上风，滔滔雄辩，法庭就不得不想办法改换程序，尽快了结，否则伊拉克民众越来越感觉萨达姆仍在掌权，对伊拉克新政府不利。但是，如果萨达姆风头被煞，看起来垂头丧气，那么法庭大戏的“主办单位”美国政府当然乐于见到庭审旷日持久。

法庭上谁胜谁负也许并不重要，因为法庭之外，伊拉克暴力风潮没有平息。美国有意选择伊拉克乱局未定时审萨，希望对萨达姆的审判，加强什叶派穆斯林和库尔德人对伊拉克的“祖国归属感”，同时向犹豫不决的逊尼派民众发出明确信号：萨达姆时代彻底终结，一去不返。（周轶君 新华社特稿）