资料图片

[编者按]：手机资费套餐琳琅满目让人眼花缭乱，而大众一直殷切呼唤的手机单向收费却总是犹抱琵琶。年初信产部官方称将鼓励手机运营商采取单向收费的方式。各地的推动工作就如火如荼展开了：广东从2月1日起“世界风”等三大品牌陆续推出手机接听免费套餐；广东移动的单向收费方案也在报批中；北京移动公司也宣布将于2月8日推出全球通“畅听99”业务。尽管必须以购买套餐为前提，但被叫完全免费，以套餐的方式变相实现了单向收费，在北京的手机资费史上还是头一次。然而网友对此似乎不甚乐观，他们期盼真正意义的单向收费而不是套餐形式的优惠游戏。

网友观点聚焦

使用者期盼真正意义上的单向收费

雪霆：一个单项收费让全国人民期盼了多少年！单向收费很合理，然而十年的拉锯博弈至今仍然未能实现让利，本是该做的合理之事却为何走得如此艰难。

网友：过去说是技术问题阻碍单向收费，技术问题解决了就该给老百姓一个说法了，不要老是忽悠人。

kwseb：这种“套餐”也叫单向收费？纯粹是换汤不换药，根本不是资费下调，只是一种优惠而已，况且绝大部分人从中是得不到什么实惠的。在没有真正地实现合理的单向收费之前，一切套餐都只是游戏。用户只要实惠，让普通百姓一看就明白的降价才叫降低收费。

晓凌：期待真正意义的单向收费，让利于民的时候到了，暴利行业该收手了，该还利于民，这是大势所趋、人心所向，要不然迟早被人民群众唾弃和抛弃。

绍兴花雕：用户需要的是实实在在的“原价格”的单向收费，而不是“提高收费标准”后的单向收费，不要把费用转到其它名堂上。我很担心他们会通过大幅度的提高月租来换得单项收费，或者把费用转移在主叫用户上。

手机资费还有没有下调空间？

maojige：手机资费还可以下调很多，在一些地县早就实行单向收费了，甚至国内漫游费也相当的低廉，接听免费，打市话长途都是0.1元人民币，漫游费0.4元甚至更低。我是山东的，我们这里的手机就是单向收费，每个月只有3元的来电显示，接听全国（世界）任何地方的电话免费，而我每个月的手机费才不到30元！

滑力加：本来就应当谁打电话谁花钱，让打电话和接电话的都掏钱这本身就不合理。目前最迫切需要解决的是固定、移动电话的月租费和来电显示费的问题，还有很大空间下调。

网友：我认为最不应该收取的是国内漫游费，尤其应该取消省内的漫游费，因为我们的国内漫游无论漫游到哪个地区，用的始终是同一个公司的网络，都是一家人，没有跨越网络通话，干嘛收取漫游费？这是典型的乱收费。

何处不相逢2005：移动在一些营业厅入网是100元，有150元的话费；充值100元有120元的话费，可见，话费有多少猫腻。我们消费者替联通移动养活了多少中间商。为什么不直接降低资费，使消费者直接受益？

十年拉锯博弈难逼垄断让利？

网友：“取消月租费，取消双向收费，按秒计费。”这些都是消费者的合理要求，针对的都是信息产业的霸王条款，专家、人大代表呼吁了这么多年，垄断企业依然置若罔闻，依然我行我素，垄断集团的暴利真的就这样难以打破？

网友：中国移动每次所谓的下调资费，眼中盯的其实都是话量比较大÷话费比较高的用户。大众用户(农民、学生、工薪族、老年人等)是不在他们的考虑范围内的。试想，哪个农民工、穷学生、老同志一个月会消费八十元话费？既然消费不了那么多，就享受不了中国移动所谓的“优惠”。

网友：中国的电信资费，无论是手机还是固定电话都比美国、日本高出很多。在美国，固定电话只要交纳几个美元的座机费，市内电话随便打，打出市外也只有几十美分。想想国内，交了座机费还要按分钟收费，打长途还要贵出很多，国际电话更是贵得离谱……中国的电信用户可是世界第一，这么多的用户、这么高的资源利用率为什么价格却这么高？

网友：中国的移动电话收费的确偏高，搞些花里胡哨的套餐让老百姓一头雾水。我们每个月的电话费比电费和水费之和还要多，难道电话比我们的生活必需品还要贵吗？就算每个月不打电话，最低消费也要10块钱，什么时候我们普通人可以享受到廉价的移动资费？强烈要求政府快刀斩乱麻，督促电信垄断部门为老百姓做点实事。