[ 打印文章 ] [ ] [ 推荐朋友 ] [ 进入论坛 ]
您的位置: 首页>>地 方>>新闻博客
不管择校费,就不可能管好乱收费
中国网 | 时间: 2007-03-22  | 文章来源: 中国青年报

资料图片:入住“教育楼盘”却遇子女入学难

国家发展改革委发出《关于价格主管部门进一步加强教育收费管理有关问题的通知》,要求公办高中学校按规定收取择校费后,不得再向择校生收取学费。不得在择校生之外以非计划生、自费生、转学生、旁听生等其他任何名义向学生收取高额费用。不得以重点校、实验班、重点班名义向学生高收费。(中国新闻网3月20日)

“上学贵”当前集中表现在高中阶段“上学贵”。在义务教育阶段,因为国家相关震慑性措施、刚性制度存在,很多地方很多学校,即使想多收费想乱收费,也大多偷偷摸摸、瞒上骗下。而在高中教育阶段却不同,脱掉义务教育这层皮,教育部门“风使劲地吹”,手大胆地伸,最终给学生、家长造成沉重的经济压力。

从不管到管,这是一个进步,我们理应承认。然而必须指出,发改委这一通知有一个美中不足,即“抓小放大”。

高中之贵,贵就贵在择校费上。择校费少则几千,正常上万,多则几万。与择校费相比,其他收费包括学费都可谓“小意思”、“毛毛雨”。舍弃大的择校费不管(甚至给予其合法身份),而只抓小的学费等等,这不是“抓小放大”是什么?这样的“抓小放大”,并不能切实减轻学生、家长的负担。

择校费该不该收,从公众角度看,不该收。笔者并不奢望发改委能一次性解决择校费问题,毕竟这牵涉甚广,远非一时一部门所能解决。然而,既然发改委发出专项通知,并称要“解决群众最关心、最直接、最现实的问题,规范行政行为,缓解群众反映强烈的‘上学贵’的矛盾”,就应该在择校费上有所建树,比如可按地区限定择校费标准,规定择校生比例。

虽然通知规定不准以“任何名义向学生收取高额费用”。但在现实中,收费者的智商往往不容低估,能量不容轻视。笔者很是担心,这一通知下发后,其他“名义”是没有,但其他“费用”依然存在,只不过是将其他费用加到择校费上去而已。

规范教育收费不宜“抓小放大”。从事实看,大的不抓,小的也往往抓不好。(毛建国)

相 关 新 闻
· 理性看待中国工资增幅将列世界第一
· 有多少官员敢于承诺"把房价降下来"
· 莫将房价问题无限拔高 强压房价对百姓没有好处
· 公众为何相信市长降房价说
· “谋女郎”开宝马值得喧哗吗?
· 股市还是吴敬琏当年说的“赌场”吗
· 全民“大炼纲”管不住郭德纲
· 加息“紧缩信号”温和挑动楼市神经
· 后加息时代:政府杠杆能起多大作用
· 女教师昏倒讲台未猝死就不算工伤?
· 迷失 执着 狂热:当代“民间科学家”的是与非
编辑信箱 ] [ 打印文章 ] [   ] [ 关闭窗口 ]
用户名 密码 匿名
 
 
*遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网络道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
*中国网拥有管理笔名和留言的一切权利。
*中国网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
*您在中国网留言板发表的言论,中国网有权在网站内转载或引用。
*如您对管理有意见请向留言板管理员反映。
*参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。
*文明办网文明上网举报电话:010-68993056 举报邮箱:jubao@china.org.cn

Manufacturers, Exporters, Wholesalers - Global trade starts here. 阿里巴巴中国
阿里巴巴公司库
商业资讯

乐购
我要网上开店
我要购物
关于我们 | 法律顾问:北京岳成律师事务所 | 刊登广告 | 联系方式 | 本站地图
版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster@china.org.cn 电话: 86-10-88828000 京ICP证 040089号
网络传播视听节目许可证号:0105123