王班班（李木易/摄）

易中天 （资料图片）

他是人大附中初一的学生，对《品三国》的质疑主要有两处。

质疑：《品三国》注引有错误

13岁的初中生竟然敢叫板“学术超男”易中天。日前，在《品三国(下)》的新书发布仪式上，这位初一学生对该书多处用法提出质疑，提问中对史实的旁征博引更让人眼前一亮。昨天，该书责任编辑在接受记者采访时表示，易中天注引是否错误尚待进一步查阅才能确定。

“小历史迷”质疑

易中天注引存在错误

这名少年名叫王班班，是人大附中初一学生。他告诉记者，对于《品三国》的质疑主要有两处。一处是关于注引的“错误”。书中有段曹刘联合进攻下坯时，曹操和关羽争夺一个女子的典故，易中天在《品三国》中声称此处转引自裴松之注引《蜀记》和《华阳国志》。但王班班查阅《三国志》发现，这段典故实际上转自裴松之注引的《蜀记》和《魏氏春秋》。

另外一处让他感到不解的是，作为奠定三国鼎立格局的转折战役，除赤壁之战外，石亭之战是极其关键的一战，此战基本摧毁了曹军的水上攻击能力。但《品三国》没有提到这场战役，“我个人觉得十分可惜。”班班说。

上周末，记者在人大附中校园见到个头不高、戴着眼镜的王班班。原来这位略显腼腆的少年是他们班上著名的“历史迷”，平时经常组织同学成立兴趣小组，每天中午都会花上半小时聚首研讨《史记》和春秋战国时期的问题。王班班告诉记者，他从小受爱好历史典籍的姥爷影响，逐渐喜爱上历史。

责任编辑回应

查阅资料后再给答复

由于易中天正在美国大学演讲，记者未能与其取得联系。昨天，记者致电上海文艺出版社《品三国》一书的责任编辑赵南荣。

赵南荣说，王班班关于那段注引的质疑是“有道理的”。不过《华阳国志》里头也有可能提到过这个典故，假如查阅《华阳国志》后发现根本没有提过，那易中天就是错了，如果提到过，那就没有错，只是标注的话没有把所引的典籍注全。

至于“石亭之战”，赵南荣表示，影响三国鼎立的重要战役有大小十几场，出于电视节目制作的需要等原因，易中天只能选择几场来讲，没有讲到的人物和事件并非不重要，“不能用三国史学术研究的眼光来看待易中天的《品三国》。”

他还通过记者转告王班班，在查阅资料弄清楚后，他将把相关书面说明寄给班班。虽然在给《品三国》“挑刺”，不过，赵南荣忍不住夸起这个男孩——“当时他一念《三国志》，语调语句念得很到位，而且这种认真对待历史的态度让我非常感动。”（记者罗德宏 赵阳/文)

相关链接

编辑回应网上“硬伤”说

针对网上频频提及的《品三国》“硬伤”，该书责任编辑赵南荣昨天正式回应说，“所谓的‘硬伤’，很多根本就不成立。”

赵南荣说，网上提出的“硬伤”，多数问题提出者都没搞清楚，或者只是个人理解不同，小部分的提出者自己的说法就有错误。当然存在个别如人名、地名、年代等电脑输入时出现的错误，但没有发现史实和常识上的错误。

赵南荣举例说，如有人认为书中把“小妾”称做“老婆”是错误，还有的人提出该书的参照版本，即中华书局出版的二十四史点校本存在问题。赵南荣表示，如果真正发现“硬伤”，我们将立即改正；如果只是学术争议或不同的个人见解，则不进行讨论。

来源：北京晨报