我跳不来舞，童年时做广播体操都有困难，但我爱看《舞林大会》，缺啥补啥，营养学和传播学的道理差不多——生活不好玩，看看好玩的娱乐节目，也就莞尔。看了几期“舞林”，总体感觉是好玩的，剩下那一点点不好玩的是什么？煽情。 　　

    我不能说煽情是一个不好的东西，人生常常需要一点虚幻的感觉，用来拂拭自己高级动物的马甲。但一个娱乐节目承载的功能是相对单一的，“舞林”是一个明星炫舞技的平台，不是身残志坚人士事迹报告讲演，不是德艺双馨老艺术家表彰大会，不是心灵花园恳谈，不是明星粉丝见面……更要紧的是，不能把“舞林大会”办成“艺术人生”。 　　

    “艺术人生”为什么后来那么多人说它的不是？“煽情过度”。那还是一档访谈类的节目，何况“舞林”这样纯娱乐的？人们对娱乐的要求很单纯：简单，好玩，不用费脑子。“舞林”尽可以把明星的舞技炫个昏天黑地、七荤八素，但不必亲情、励志、感人之类的东西一股脑儿朝里装。　　

    从纯技术角度分析，“煽情”难度系数之高，与朱军智商相仿者殊难驾驭。“煽”不好，电视机前的观众进不了你的“气场”，就是一“滥情”，会搞得看电视的人也开始怀疑自己的智商。　　

    从人道主义角度看，那些大病未愈抑或大病初愈的明星，最应该呆的地方肯定不是“舞林”。“舞林”首先是个体力活，人到了也得讲人道，没有人道，人就算到了也不一定就能说明你敬业。敬业与否，有时和体力的付出没有必然联系。期待在“舞林”看到更纯粹的好玩。(费里尼)