日前，在浙江省绍兴市召开的纪念鲁迅诞辰125周年逝世70周年“鲁迅：跨文化对话”国际学术研讨会上，日本学者大村泉称鲁迅的《藤野先生》一文为虚构小说而非“回忆性散文”，惹来学界热议。我国学者、著名鲁迅研究专家、辽宁师范大学教授王吉鹏旋即予以坚决回应，表示《藤野先生》某些内容“与实际容或有些不同”，但只是记忆的失真，而绝非“虚构”。王吉鹏的回应随即得到了国内外学界的呼应。

    据了解，大村泉在其《鲁迅的〈藤野先生〉一文是“回忆性散文”还是小说？》的发言中，考证鲁迅《藤野先生》有几处细节不符合真实，如鲁迅在仙台的某科考试成绩不是60分以上而是58分，与鲁迅有联系的学生会干事不像鲁迅散文所写得那样，等等，从而称其为“虚构的小说”。

    对此，王吉鹏表示，鲁迅先生自己在《朝花夕拾·小引》中已经说得很清楚，“这十篇就是从记忆中抄出来的，与实际容或有些不同，然而现在我只记得是这样”；同时，鲁迅又在《南腔北调集·〈自选集〉自序》中称《朝花夕拾》为“回忆的记事”，所以，他不怀疑日本学者考证的《藤野先生》某些内容“与实际容或有些不同”，但这是记忆的失真，绝不是“虚构”。“鲁迅把《藤野先生》编入回忆散文集，就说明它不是‘虚构’的小说。”

    同时，王吉鹏认为，《藤野先生》所写的藤野先生对青年鲁迅的温暖和关爱，以及鲁迅对这种温暖和关爱的感激和感恩之情是真的，作为弱国的留学生鲁迅，在日本所受到的伤害和歧视以及这种歧视和伤害对青年鲁迅带来的敏感和过敏是真的，青年鲁迅就是从温暖关爱和歧视伤害这两个对立的方面的感受中崛起，弃医从文，为中华民族复兴而立志做一个“精神界之战士”也是真的，不是虚构的。

    王吉鹏的回应随即得到了国内外学界的呼应。日本学者黄英哲表示不同意大村泉的观点，日本学者、著名鲁迅研究专家阿部兼也对王吉鹏的观点表示基本同意。