（三）对2006年中国文物艺术品市场存在问题的分析

2006年中国文物艺术品市场在调整和平稳的过渡时期，因此文物艺术品的价格普遍走低或向着低迷的方向发展。在这种情况下，文物艺术品市场的矛盾和问题也不断地暴露了出来。从目前出现的问题来看，主要有以下几个方面。

1关于文物艺术品市场中的“虚假现象”问题

从2005年中国文物艺术品市场发展来看，已存在着一些虚假繁荣现象，有的人称为“市场泡沫”。就艺术品拍卖会而言，全年举办了800多场，成交130多亿元，当时许多人就指出有“水分”。到了2006年，文物艺术品拍卖的虚假现象仍然存在。在一些大型的艺术品拍卖会上，交易场面“虚火”现象严重。内行的人可以看出，有的场面是在拍卖公司自己的组织安排下“火”起来的，例如不论什么书画，不论在什么价位上都有一些人在频频举牌，而且举牌的都是那几个人。还有的同类作品成交价格比去年还要高，出现了一些虚增的成交价，虚假“创新高”。实际上从2005年开始，艺术品市场价格整体下跌之后，其中有的作品价格已缩水近1/3，但有的拍卖公司为了扩大影响，大吹大擂，使宣传失真。尽管市场出现这些虚假现象，我们并不认为是由于艺术品市场泡沫而引起下跌，而是认为艺术品市场存在一些人为的操作现象，这样容易造成一批不懂行的投机者入市，使艺术品市场出现“虚假繁荣现象”。

2关于文物艺术品市场中的“错位现象”问题

目前国内艺术品一级市场和二级市场“借位现象”仍然存在，主要是二级市场替代一级市场，即二级市场经营一级市场的东西。在西方有的国家明确规定，在世的艺术家的作品必须由画廊经营，过世的艺术家的作品才能拿到拍卖会上去拍卖。而我们现在有的艺术家为了走捷径，把自己的作品送到拍卖公司拍卖，甚至自己定价，自己举牌。这样，一级市场与二级市场的矛盾直接影响到中国文物艺术品市场的健康发展。所以，为了解决艺术品一级市场和二级市场的错位现象，就要按照国际惯例，制定出文物艺术品市场交易规则，完善有关机制和制度，才能使两者演好各自的角色。

3关于文物艺术品市场的“回流现象”问题

近几年来，许多流失海外的文物回国参加拍卖，这是一件好事情，我们必须重视文物艺术品市场这种回流现象。然而，有关单位曾对近几年回流的文物艺术品做过分析，认为回流文物艺术品的精品只占全部回流文物的5%~10%，甚至有的回流精品仍被有实力的外国人买走。但是，目前有的画廊和拍卖公司对回流文物艺术品做了过分的宣传，把回流的东西统统都说成是“国宝”。实际上，有的回流的东西也是一般的文物艺术品，甚至有许多还是前几年卖出去的赝品。因此，我们对回流文物艺术品必须要有一个正确的认识，不能认为要么都是“国宝”，要么都是赝品。既要防止一哄而起，也要防止“一刀切”。因为从1840年鸦片战争以来，中国流失海外的文物艺术品数以万计，其中国家一、二级文物艺术品达100余万件，精品达几十万件；因此，文物艺术品回流是一件长期的工作和任务。而我们担心的是，好的东西进不来，进来的并不是好东西。还有的人利用“文物回流”的概念进行操作，为了把一些东西卖个好价钱，把一些本来不是回流的东西，也贴上回流的标签，欺骗收藏者和投资者。所以，对回流的文物艺术品的销售与拍卖必须制定和健全有关制度和规定，才能促进流失文物艺术品的回归工作。

4关于文物艺术品市场中的诚信问题

中国文物艺术品市场经过十多年的发展，艺术品的价格普遍上升了数倍甚至数十倍，特别是老一代的艺术大师的精品上升的幅度更大。因此，在这样的情况下，收藏和投资文物艺术品一度成为许多人的热门话题。但从目前文物艺术品市场发展的状况分析来看，还有许多不尽如人意的地方，特别是违背诚信原则的行为时有发生，严重扰乱了艺术品市场的秩序，制约着艺术市场化发展的进程。

目前文物艺术品市场存在的诚信问题主要有两个。一是有的艺术家急功近利。他们面对市场的诱惑，把为艺术而创作变成了纯粹为市场而创作。二是有的艺术品经营者的诚信缺失。由于经营艺术品能带来丰厚的回报，就恶意作假来牟取暴利，大量买卖伪劣作品，从而直接导致文物艺术品市场的混乱。因此，目前艺术品市场的诚信问题已经成为一个公开的话题，呼唤诚信是人们的共同心声。所以，要提高文物艺术品市场的诚信程度，需要艺术家、经营者、收藏者和投资者多方共同努力，社会各有关方面多管齐下，标本兼治，才能打造一个与社会主义市场经济相适应的、有诚信的文物艺术品市场。

另外，目前文物艺术品市场还存在着真伪鉴定问题和打假问题。随着中国文物艺术品市场的发展，艺术品真伪的案件、纠纷不断发生，已引起了社会各界的关注。而真假鉴定和打假问题是十分复杂的，也是十分特殊的，因此它们已经成为影响文物艺术品市场发展的重大问题。上述两个方面的问题也与诚信有着密切的关系。因此，我们只有正视目前中国文物艺术品市场存在的问题，寻找解决问题的科学方法和途径，才能推动中国文物艺术品市场的发展。