36名专家上书广州市领导，认为古籍上从来没有“宫署”一说

28日上午，曾昭璇、杨鸿勋、罗雨林、席龙飞等省内外36名专家学者，向广州市委书记朱小丹、市长张广宁上书，对《南越国遗址保护规划》提出建议，并就有关考古定性等问题提出尖锐意见。

专家们提出：如果让“南越国宫署”这样的错误定性称谓，列入广州市《南越国遗址保护规划》加以保护，就会贻笑大方，误导后人。

他们说，从5月17日刊登在本报A10版的《南越国遗址将统一保护》一文中，得知广州市规划部门制订的《南越国遗址保护规划》正进行批前公示，征求市民意见。读到三大保护项目中的头项“南越国宫署遗址”时，对有关文物考古发掘部门向规划部门提供这一称谓定性的错误，深感不安。

他们认为，根据历史常识，中国古代“宫”和“署”是内涵完全不同的两个概念。宫，是皇帝办事、议政和皇后、子女等居住的地方；署，是中央或地方行政长官办公之所。封建社会等级森严的制度决定它们决不可能同时存于一处。从秦始皇的阿房宫到明清故宫2000多年的历史，哪一朝哪一代可以允许中央或地方行政长官的衙署设在皇帝的宫殿区内？因此，古籍上从来没有“宫署”一说。而且，广州市中山四路一带发掘出土确证的也只是南越王宫殿、御园的遗址，没有衙署的遗迹。因此，决不能称为“南越国宫署”遗址，应改为“南越国宫苑”遗址，以保持科学的严谨性。

“广州高楼大厦不缺，但2000多年的文物稀有。”他们希望批准《南越国遗址保护规划》前，多召开会议听取意见，使批前工作做得谨慎些、细致些、周全些，使失误减少到最少。

他们认为：“如此重大的文物保护规划，只用10天时间进行网上批前公示听取各方意见是远远不够的，市民即使有意见也来不及做好准备。

36名专家学者还对报道中所说的“分散保护的南越国遗址，将统一列入保护规划，王宫、王墓、水闸一个也不能少”的说法表示不解。

一位不愿意透露姓名的著名文物专家说，南越国宫署是经国务院批准的全国重点文物保护单位，当时的申报是有充分的理由、按程序级级申报才批准的。“宫署”的定名不能随便更改。再说，这一争论历时已久，有的学术争议也许一万年也没有定论。虽然古籍上从来没有“宫署”一说，但纵观历史，探索语言，许多词语也是后人创造出来的。(钟珮璐)

来源：羊城晚报