昔日的彩绘图案已经被损毁，很难辨认

去年6月所拍的文昌祠正殿的彩绘图案

重修半年多，千年古镇没了“老底”

阳曲县侯村乡青龙镇，是从汉代到解放前代有建筑，是凝聚着古代军事文化和当地民俗文化的千年古镇；原有建筑虽有残损但没有刻意改动的痕迹。去年9月，阳曲县开始开发青龙古镇。在开发过程中，该镇文昌祠殿内彩绘被损毁，殿顶独具特色的图案在重修后不复存在。

落架大修精美彩绘被毁

青龙镇的文昌祠和龙王庙是古镇中的两组重要建筑，它们建在两条平行的土峁上，互相呼应，很像两条青龙。

从文昌祠正殿主梁上的毛笔字迹中可获知，该殿曾在明嘉靖和清乾隆年间翻修过，但始建年代不详。该殿主横梁和内外墙上均绘有人物故事，主梁、檩及椽上刻有华美的装饰图案，它们虽已有近300年的历史，但绝大多数仍然明艳如新。去年6月，太原市摄影家协会主席张家仁曾应邀对其一一拍照。

然而不足一年，彩绘就在该县“开发青龙镇”的过程中基本损毁。

去年农历7月底，该县“青龙古镇开发指挥部”雇用代县某工程队对文昌祠主殿落架大修。殿顶被掀掉后，既没有尽快苫盖、铺瓦，也没有保护彩绘构件。据村民反映，文昌祠主殿暴露在蓝天下达半年之久，直到今年4月才盖上顶子。

半年的风霜雨严重侵蚀了古殿彩绘。记者拿着去年拍到的照片在现在的殿内找原型，几乎十不存一。有一幅反映“嫦娥奔月”的画，从照片上看，构图完整、线条清晰；现在却大部分剥落，只有从右下侧残留的云才能辨认出是这幅画。还有一幅松下对弈图，照片上，两个对弈者神情专注，同右侧双髻小童探究的眼神都纤毫毕现，现在，对弈者的头部、棋盘均看不到，只有小童及其头顶的树似乎还依稀可见。

暴露半年的殿内，南侧内壁的绘画相对完好，东面横梁的下半部还有些绘画残存，西面横梁上已经光秃秃的，“片甲不存”。

古殿今非昔比建筑风格变样

旧的文昌祠主殿屋顶别具特色，它使用了罕见的“印度孔雀蓝瓦”，在普通灰瓦中摆成了3条竖线中间夹两个菱形的图案，百姓称之为“龙眼”，和相邻的龙王庙殿顶上的类似图案相呼应。专业人士表示，这种碧蓝色的“孔雀蓝瓦”已很稀少，而且已不易烧制。

该殿大修期间，被揭下的蓝瓦都被码在文昌祠后的荒地上，部分分量较重的用来压民工居住的工棚顶。殿顶盖好后，原有图案没有了，全部使用了普通的灰瓦。但对面龙王庙殿顶上的孔雀蓝瓦图案还在，两相比较，显得十分怪异和别扭。

大修后的文昌祠，原有建筑规制已更改。原来的正殿出檐比较浅，显得很古朴；新修后变成了大挑檐，与原建筑风格大不相同。

当地文物局长称：它“够不上几级文物”

记者就古镇开发问题找到该县县长薛东晓，请求给予解释。薛把记者介绍给主管此事的副县长韩勇；韩勇在与记者交谈几句后说，“你的问题怎么这么尖锐？”随后，他将该县文物局局长、古镇开发指挥部副指挥李成喜喊来，自己抽身离开。

李成喜认为，文昌祠“是个村庙”，“够不上几级文物”，因此不能采取相应级别的保护措施。对于村民反映强烈的“揭开文昌祠让雨淋”的问题，李坚持说，他们在揭开后不久就苫上了，只是没有铺瓦。当记者问及具体的动工、苫盖时间，李又说他不在工地，不知道。

记者随后从维修该殿的工人口中了解到下述情况：文昌祠主殿在去年农历7月底揭开顶子，后因下雨、下耽误施工，直到上个月，殿顶才重新盖好；暴露期间，“青龙古镇开发指挥部”没有对殿内建筑构件采取任何保护措施；施工队来自代县阳明堡，去年至今，工人换了许多，但也有部分人没换，比较清楚当时的情况。

和李成喜局长交谈后，记者更加疑惑：文昌祠“不够文物级别”，就可以任意改动、损毁吗？谁能断定它在今后不会成为文物？如果文昌祠没啥价值，阳曲县又何必开发？难道任意新修一番就有价值了吗？(李旭东)

来源：山西晚报