“国学辣妹”在国子监的照片曾在网络上引起巨大争议。图据新京报

日前，在网络上出名的“国学辣妹”以侵犯名誉权为由，将湖南红网告上了北京市丰台区人民法院，要求其赔偿精神损失费30万元。而被告方红网则认为“国学辣妹”此举完全是炒作。该案已在丰台区人民法院立案，开庭时间尚未确定。

国学辣妹：假新闻侵权

自去年年底在网络上红火并引起巨大争议之后，包括红网等各大网站论坛纷纷出现一篇名为《中国戏曲学院大四女生：我的一夜情值10万》的报道，甚至后面还附上了真实姓名等个人情况。“国学辣妹”表示，她对此很气愤，但却不知道帖子究竟出自谁之手。

“国学辣妹”说，之后红网编辑通过邮件主动联系上了“国学辣妹”，希望对“国学辣妹”做一个报道。而“国学辣妹”希望报道能对之前的帖子进行澄清，并因此和编辑进行了多次的QQ交流，同时也希望编辑删除原有帖子。可是红网不仅没有删除此帖，反而又以新闻形式发表一篇名为《网络再现‘魔女’，‘调戏’孔子称一夜情10万》的报道。据“国学辣妹”称，其中内容“大部分是假的，即使我告诉了他们我的真实情况”。

“国学辣妹”表示，这两篇报道导致了大量谩骂、指责和人身攻击的回帖，并且使得其在学校、家庭和同学交往的真实生活遭到严重影响。

因此，“国学辣妹”向丰台区人民法院提出控诉，认为红网公司为了自己的经济利益，发表不属实文章，严重侵犯了其名誉权，要求赔偿经济损失2100元及精神损害抚慰金30万元。

红网：她曾“感谢红网”

对于“国学辣妹”的起诉和索赔，红网方面则认为“国学辣妹”完全是在炒作。负责人杨先生表示，红网事先没有接到任何要求删帖的函，第一篇报道也不是他们首发，而是从大旗和天涯等网站转过来的。

杨先生表示，网站编辑在大旗网上看到了这篇帖子，就通过QQ找到“国学辣妹”，希望了解是否真实，他们采访的内容是通过QQ、论坛帖子等得来，写出的报道只是针对论坛内容，而并非对她本人。

至于管理员是否擅自删除了“国学辣妹”在网上发的要求删除该文的帖子，杨先生表示否认，他还表示：“她在我们写出报道之后还留言发了‘感谢红网’的帖子，这些现在已经作为证据禁止修改了。”

律师说法

“网络媒体不具备采访权”

记者咨询了中仁律师事务所的刘兴成律师，他表示，这个案件首先牵扯到网络媒体没有采访权的问题，因为根据国家有关规定，网络媒体只有编辑权，只能转载报道，而不具备采访权。而和论坛与博客相关的案件的证据大多数是页面形式，必须得到公证处的公证，如果帖子或聊天记录被删了就不成为证据了。他表示，如果红网能给出公证过的页面显示“国学辣妹”曾经“感谢红网”，则可以成为证据，同时，如果“国学辣妹”能出示红网最初发帖的经过公证的页面也能成为证据。(记者金煜）

来源：新京报