一、作家富豪榜

核心：“中国作家富豪榜”发布，郭敬明成中国作家首富。

细解：该榜单一经推出，旋即成为年度最火爆的文化事件，并引发多种话题，众说纷纭，其中一种声音比较响亮，成为主流观点，说该榜为作家正了名，因为群众一向以为当作家就得准备饿死。郑渊洁还感谢该榜让作家搞清了自己的收入，以免被出版社欺哄。说这个“作家富豪榜”是娱乐也好，说它是“恶搞”作家、文学也好，说它展示了文学和作家的商业市场价值也好，总之，这些种种相左的意见、观点产生了诸多效应，也引起了大众的思考。

二、余地之死

核心：诗人余地在家中割喉自杀身亡。

细解：“站在山顶，风从东边吹来，太阳劈开乌云。

过了很久，他奋力张开双臂，向着天空发出一声呐喊。

曾经，他以为自己无所不能。”——余地诗歌

作为文化界的两大事件，作家富豪榜和余地之死没有任何联系。但我所想到的是，如果余地生前也能够如这些上榜作家般富有和风光，得到足够多的赞扬与鼓励，或许能够阻止死神那么快地找到他。问题在于，曲高和寡的余地作品取悦不了当下的大众，更讨好不了盯着畅销榜的出版界。那些既能为大众接受，又具备足够高的文学价值的作品，仍将是文学接受的主题，也是作品在它自己的时代所应具备的起码素质。而如余地作品般受到市场冷遇、郭敬明般受到市场追捧，终是市场的两级，属于极端现象，不影响文化市场在其固有的轨道上运行。

三、80后加入作协

核心：80后作家纷纷加入各级作协

细解：9月底，中国作协公布了新增的439名青年会员的名单，其中包括了10位1980年以后出生的作家。张悦然、郭敬明、蒋峰、李傻傻这4位广受关注的“80后”申请者全部正式加入中国作协。而郭敬明正式成为作协会员的消息一传出，立刻引发了文坛争议。

身为中国作协主席团成员的作家陆天明旗帜鲜明地表达了反对意见，他认为，郭敬明入作协，是对作协的侮辱。相比之下，中国作协副主席陈建功的说法算是客观：我个人为什么投他的票呢？我觉得法院判决的“抄袭事件”，他只赔了钱没有公开道歉，这是不应该的。郭敬明对法定的认定结果应该服从并认识错误吸取教训。但是我觉得，其一，看一个作家，要看他的全部作品，不能因为他有一部作品犯了错误，就否定他的作家身份；其二，对年轻人是要给他时间反省和纠正错误的。我们的态度就是：第一，他的入会是符合程序的，他的全部作品是符合条件的；第二，抄袭是不对的，不完全履行法院判决，更不对；第三，我们相信他会珍惜作家的声誉，会改正错误。