导语:近日“iPad征税风波”引发强烈关注,焦点已经超越个人境外购买iPad到底该不该征税、该征多少税的讨论,商务部所称的WTO规则,海关总署没有对此提出任何回复,这让全国人民很不爽。但有一个问题大家忽略了,WTO规则不是海关总署说了算的,在这个问题上商务部打了一个马虎眼......
iPad出境时如未申报 入境可能被征税1000
   根据《海关总署2004年第7号》文件规定,ipad被归类为20种不予免税商品中的“微型计算机及外设”,无论随身携带还是快件邮寄,入境应按照5000元的完税价格、20%的税率,每台征收1000元的行邮税之后才能够放行,因此即便部分不同型号的ipad价值并未到5000元,但也需按照5000元的完税价格来缴纳税款。
    有很多旅客不了解哪些物品需要申报,因此在入境时会出现旅客从境内带出的物品由于出境未申报而在入境时因达到纳税标准,而需要缴纳一定税款的尴尬局面。
对iPad征税 三个问题仍不清
    旅客在香港买的iPad不到4000元,入境时海关要按5000元征税。目前,海关总署《关于进境旅客所携行李物品验放标准有关事宜的公告》引发了社会上的争议。
    至于这种做法是否合适,确有争议,而这种争议的实质是效率和公平的矛盾问题,海关方面主要考虑的是通关的效率,而纳税人则主要是考虑公平问题。因为海关的现行做法确实有加重纳税人负担的问题,所以应该以兼顾公平为原则,对现行做法加以改进。

iPad千元税放大了什么
    近日“iPad征税风波”引发舆论强烈关注,关注焦点已经超越个人境外购买iPad到底该不该征税、该征多少税的讨论,更多暴露出我国当前公共政策制定中存在的问题。
对iPad征税仍存疑问
    在国际承诺和国内规章发生矛盾的时候、在民众利益和打击犯罪发生矛盾的时候,当立法目标和实际执行发生矛盾的时候,选择前者应该是政府职能部门在制定公共政策时的基本原则。
iPad关税之争是好事
    iPad税收确实很有过高之嫌,但消费者和网民对所有收费都无端抨击是不对的。
iPad关税事件应倾向消费者利益
    对具有垄断优势的消费品,关税征收着重点在于防止走私导致总体利益流失,既不涉及产业的保护问题,也不涉及行业的就业岗位问题。
关税新政引质疑 商务部为什么改口了?
    商务部和海关在iPad事件上异议的公开化,使得整个社会有可能受益于这种因公开而发生某些改善或改进。事实上,海关侧重税收和打击走私,商务部关心国际贸易。
能否用WTO规则倒逼海关总署?
    本次风波的一个关键点就是商务部所称的WTO规则,海关总署没有对此提出任何回复。但有一个问题大家忽略了,WTO规则不是海关总署说了算的,在这个问题上商务部打了马虎眼。

责任编辑:李刚
Email:lig@china.org.cn