广告：18套高考预测试卷放进了大量的高考必考题，由于编委组专家都多次参加高考命题多少会透露一些内幕，因此试题撞到题的命中率非常高。比如高考试题揭秘主讲数学的王建民老师已经圈定了2007年数学题的后三道大题。

王建民，《高考试题揭秘》主编，9年高考命题经验，不但成功预测了2006年和2005年高考试题，而且圈定了2007年也就是今年的高考数学最后三道大题。如果宣传是真的，那就意味着要么就是高考试题外泄，要么就是王建民能够未卜先知。几经周折记者找到了这位今年68岁已经退休8年的老教师。王建民，中关村中学退休教师。

退休教师 王建民：有多年的高考教学经验，仅此而已。

记者：但是它在宣传中提到您有九年高考命题经验？

王老师：没命过题。

记者：一年也没命过？

王老师：没有，这是虚假宣传。

王建民老师告诉记者，他确实与其他几位老师一起为北京先天下教育科技有限公司做过一次关于高考的讲课，并且录了像，但并没有参与过所谓的高考预测试卷的出题。所谓圈定今年高考最后三道大题更无从谈起。

退休教师 王建民：无从谈起说我命制过一套题，这个试题里面有多少多少道，就跟今年高考一样这简直是无稽之谈。

记者：因为这套试题本身根本就不是您命制的？

退休教师 王建民：对。所以，这种宣传纯粹是蛊惑人心。

记者：那么您在VCD中采用的各种例题会不会跟今年的高考真题有关系呢？

退休教师 王建民：绝对没有关系呀，那怎么会有关系？我讲的是考过的题，我从考过的题中揭示知识的规律，但是我讲这题高考绝对不会考这，考过的题哪能再考呢？

按照王建民老师的说法，在《高考试题提秘》的三大部分当中，他只是参加过光盘的录制，并没有参加过所谓的高考预测试卷的出题工作。然而就在记者调查期间，新疆、陕西、吉林、河南、江苏、上海、福建等地媒体在短短几天时间内相继出现了一篇配有王建民照片的专访。

这篇所谓的独家专访虽然出现在数十家不同的媒体上，但是内容都完全一致。核心内容仍然是说王建民是高考命题专家，有9年高考命题经验，而且明确提出，所谓的《高考试题揭秘》贴题率至少在80%以上。

退休教师 王建民：这简直是胡闹，这个从来没有人访问过我。我也不知道这个报纸派哪个记者在何时何地访问了我，他们恐怕回答不出这个问题来，这纯粹是捏造，我对这种行为表示强烈抗议。这可不行。

《高考试题揭秘》的宣传里声称，参加这套所谓复习资料出题的人中有18位是高考命题专家，其中高考命题经验最丰富的是王树声。

广告：还有王树声，地理特级教师，享受国务院津贴，从教55年，18年高考命题经验，被学生尊称为“摇分树”。

根据广告提供的线索，记者找到了已经79岁高龄的北师大附中退休教师王树声。

记者：发行方说，您连续18年参与了高考命题？

退休教师 王树声：一次高考命题我也没有参加过。一次也没有。

记者：2005、2006年您预测到多少道题？

退休教师 王树声：从来没有过，我也没有预测过这些。

《高考试题揭秘》发行方的宣传当中明确提到，2005年有一个叫刘涛的同学，平时学习很一般，但是在考前接受了王树声老师的指导，所以在高考中有了超常的发挥。

记者：经过您的知道在高考中有了超常的发挥。

退休教师 王树声：胡说八道，没有，根本不认识，没有这么回事。根本不认识这人。可能就是瞎编的，胡编乱造的。

主持人：

《高考试题揭秘》的宣传中声称一共有18位高考命题专家参加了所谓高考预测试卷的编写，而且这 18位专家都至少有3年以上的高考命题经验。可是记者调查却发现没有一个人的宣传属实。那么这些所谓的高考预测题究竟从哪来的呢？

按照《高考试题揭秘》上标示的研发单位地址，记者来到北京海淀区这幢写字楼，但是在写字楼的指示牌上并没有所谓北京先天下教育科技有限公司的名字，几经周折记者了解到，这个没有任何标志的房间就是北京先天下教育科技有限公司。

记者：这里是先天下公司吗？

北京先天下教育科技有限公司工作人员:是。

北京先天下教育科技有限公司董事长向记者透露，在各类广告宣传中出现的所谓高考命题专家的身份实际上是他们公司研究出来的。

北京先天下教育科技有限公司董事长 吴自然:我们就开个会，开董事会、开行政会议就研究定下来。这个东西实话实说，像这个头衔应该是出自我们这边。

虽然吴自然承认高考命题专家等头衔是他们公司给老师们捏造的。但北京先天下教育科技有限公司坚持说，他们研发的所谓高考复习资料在2006年高考中就曾经成功预测了作文题。

广告：王大绩，语文特级老师，身兼高考考试大纲编委，高考阅卷领导小组负责人，高考命题专家等近十个响亮名头。2006年撞到作文题。

所谓成功预测说的是预测题中出现了《首都的色彩》这个题目，而当年的高考作文题则是《北京的符号》。

高考语文总分150分，作文题60分，占到了40%.如果有人能够准确的预测出这么重要的题目，那么对高考的影响肯定是重大的。

然而在调查中记者却遇到了戏剧性的一幕。除了《高考试题揭秘》以外，至少还有《高考母题探秘》和《2007年中高考试题预测》两套所谓的高考复习资料都声称，是自己成功预测了2006年高考作文题。而正当记者试图从这三套所谓的复习资料中找到真正的预测者时，《高考试题揭秘》中所提到的王大绩老师又提出了完全不同的另外一种说法。

退休教师 王大绩:这个题不是我出的，这个是北京某区一个的模拟题，好像是这么一个题。

王大绩老师已经记不清到底是哪一个区出过这道题了，记者最后在北京市海淀区教委找到了答案。

北京市海淀区教师进修学校语文教研员 董晓平:《首都的色彩》这道作文题是2004年我们高三第二学期期末考试，也就是二模的时候使用的一道作文题。这道题目最早是“色彩”两个字，后来大家觉得这个题目的限定性还不太够，于是有人提出来用《北京的色彩》，最后经过大家集体研究确定为《首都的色彩》。

董晓平老师向记者强调，这道期末考试题出现在2004年。与社会上流传的有人猜中高考作文题的2006年整整差了两年。

北京市海淀区教师进修学校语文教研员 董晓平:所以那一年（2004年）真题是《包容》，我们二模综合练习的题就是这个《首都的色彩》。

董老师告诉记者，并不排除有学校在2006年时拿出海淀区2004年的试题来做一做，但是这只是一道普通的练习题，假设2006年的考生练习了《首都的色彩》这样一个作文题目也没有什么特殊的作用。

北京市海淀区教师进修学校语言教研员 董晓平:不会有太大的直接的帮助，可能会有一些心理上的安慰作用，一看，哎呀！我曾经过做过一个《首都的色彩》，这是《北京的符号》都是五个字的偏正短语，都跟北京有关系，如此而已。