记者获悉，达能集团和娃哈哈集团的谈判小组于2008年1月31日在杭州进行了第二轮技术性谈判。据消息人士透露，达能在此次会谈中希望与娃哈哈讨论其提出的“合资公司和非合资公司整合上市”的和解方案，但娃哈哈方面则坚持认为，达能必须澄清双方纠纷的事实真相。因双方存在较大分歧，第二轮技术性谈判最终没有取得任何实质性进展。

    据上述消息人士介绍，本轮技术性谈判是在达能方的要求下进行的，双方参与谈判的代表均是公司内部的法律顾问和管理人员，达能集团首席运营官范易谋和娃哈哈董事长宗庆后本人均没有参加。对于本轮谈判，双方也没有委派财务专家或外部律师参与；而在1月15日的第一轮技术性谈判中，达能派出的主谈代表为其集团公司财务负责人，娃哈哈派出的主谈代表则包括娃哈哈公司法律顾问、瑞典资深律师以及娃哈哈案件的中国负责律师等人。

    记者还获悉，在本轮技术性谈判之前，范易谋和宗庆后于1月22日在北京曾举行过一次没有中法两国政府官员列席的“闭门”谈判。因双方分歧严重，该次“闭门”谈判并没有达成任何框架性的协议，但双方同意继续进行和谈。1月31日的第二次技术性谈判就是双方试图通过谈判解决旷日持久的争议的再次努力。

    据消息人士透露，达能在瑞典提起的仲裁以及在美国、维尔京群岛以及国内等地提起的诉讼中均主张，宗庆后和娃哈哈设立非合资公司存在“欺诈”，达能对宗庆后和娃哈哈设立的非合资公司并不知情。目前，据悉达能已经承认，非合资公司和合资公司之间长期存在关联交易，普华永道会计师事务所每年均进行了审计，并在合资公司历年的审计报告中进行了披露。但达能希望双方不要过多地纠缠争端形成的原因，而应着眼于未来。

    娃哈哈方面则认为，宗庆后和娃哈哈在过去十多年为合资公司的发展以及娃哈哈品牌市场的扩大做出了巨大的贡献，非合资公司从销售区域、市场占有率及价格竞争等方面，对合资公司形成了有益的补充。据记者了解，达能在合资公司的全部投资为13亿元人民币，目前达能已经分配的红利已超过30亿元人民币，据说如果达能合资公司上市，其投资十几亿的股权价值可能高达好几百亿元人民币。因此，娃哈哈认为，达能指控娃哈哈和宗庆后“违约”、“违法”、损害合资公司利益没有事实依据，娃哈哈要求达能澄清纠纷真相，并撤销全部仲裁诉讼案件。

    据悉，达能对其在新疆法院状告宗庆后违反董事义务一审败诉案已于近日提起上诉，这说明达能仍然坚持其指控的宗庆后“违约”、“违法”、损害合资公司利益的主张。但据记者了解，在范易谋于2008年1月15日宣布辞去合资公司董事长的职务后，达能曾提出邀请宗庆后重新担任合资公司董事长的建议。同时，记者看到，意大利法院于2007年8月即判决，自2008年1月1日起，宗庆后没有“不竞争”的合同义务。因此，在达能对宗庆后究竟是否存在“违约”、“违法”、宗庆后是否损害合资公司利益等问题做出澄清前，宗庆后是否会考虑重新担任合资公司董事长的职务是个问题。

    消息人士分析，从双方目前立场来看，和谈的前景不容乐观，断言达娃之争可以通过谈判解决还为时过早。但该消息士也认为，双方重返“法律战”的可能性也日渐消减。

    对于达能提出的“整合上市”方案，记者咨询了资本市场的业内人士。据该业内人士分析，娃哈哈合资公司和非合资公司数目众多，并且存在复杂的股权结构，因此，将其全部整合上市将是一项浩大而复杂的工程。

    该业内人士指出，外资在中国的软饮料行业投资比重很大，除娃哈哈之外几乎整个行业主要为外商投资企业所占有。近日，网上又风传达能欲收购妙士在北京和上海的工厂，因此，加上达能已经投资的其他与娃哈哈业务相竞争的企业，达能如意欲在重组后的娃哈哈上市公司居大股东地位，达能的同业竞争问题需要解决。

    当然，该业内人士也估计，如果达能和娃哈哈能够解决纠纷并决定继续合作，整合上市不失为一个符合双方利益的共同选择。