11、1全国省域统筹协调竞争力评价结果

根据统筹协调竞争力指标体系和数学模型，对采集到的2006~2007年全国31个省、市、区的相关统计资料进行了整理和合成，图11-1、图11-2、图11-3和表11-1列出了这两个年份统筹协调竞争力排位和排位变化情况，以及其下属2个三级指标的评价结果。

2006年全国各省、市、区统筹协调竞争力处于上游区（排在前10位）的依次是：浙江省、天津市、上海市、新疆维吾尔自治区、山东省、黑龙江省、江苏省、福建省、北京市、河北省；排在中游区（11～20位）的依次排序为：广东省、河南省、湖北省、辽宁省、青海省、海南省、吉林省、湖南省、安徽省、四川省；处于下游区（21～31位）的依次排序为：江西省、云南省、广西壮族自治区、山西省、宁夏回族自治区、内蒙古自治区、陕西省、重庆市、贵州省、西藏自治区、甘肃省。

2007年全国各省、市、区统筹协调竞争力处于上游区的依次是：天津市、山东省、浙江省、上海市、黑龙江省、江苏省、新疆维吾尔自治区、河北省、湖北省、吉林省；排在中游区的依次排序为：河南省、福建省、内蒙古自治区、山西省、广东省、安徽省、辽宁省、海南省、北京市、湖南省；处于下游区的依次排序为：广西壮族自治区、江西省、陕西省、四川省、云南省、青海省、重庆市、贵州省、西藏自治区、宁夏回族自治区、甘肃省。

11、3全国省域统筹协调竞争力排序变化比较

2007年与2006年相比较，排位上升的有16个省、市、区，上升幅度最大的是内蒙古自治区（13位），其他依次为：山西省（10位）、吉林省（7位）、湖北省（4位）、陕西省（4位）、山东省（3位）、安徽省（3位）、河北省（2位）、广西壮族自治区（2位）、天津市（1位）、黑龙江省（1位）、江苏省（1位）、河南省（1位）、重庆市（1位）、贵州省（1位）和西藏自治区（1位）；只有甘肃省排位没有变化；排位下降的有14个省、市、区，下降幅度最大的是青海省（11位），其他依次为：北京市（10位）、宁夏回族自治区（5位）、四川省（4位）、广东省（4位）、福建省（4位）、云南省（3位）、辽宁省（3位）、新疆维吾尔自治区（3位）、湖南省（2位）、海南省（2位）、浙江省（2位）、江西省（1位）、上海市（1位）。

11、4全国省域统筹协调竞争力跨区段变化情况

在评价期内，一些省、市、区统筹协调竞争力排位的升降出现了跨区段变化。在跨区段上升方面，吉林省和湖北省由中游区升入上游区，内蒙古自治区和山西省由下游区升入中游区；在跨区段下降方面，福建省和北京市由上游区降入中游区，四川省和青海省由中游区降入下游区。

11、5全国省域统筹协调竞争力动因分析

在统筹发展竞争力方面，2006年排在前10位的省、市、区依次为：上海市、天津市、北京市、广东省、浙江省、江苏省、河南省、黑龙江省、海南省、湖北省；2007年排在前10位的省、市、区变化为：上海市、天津市、广东省、河南省、江苏省、黑龙江省、湖北省、山东省、浙江省、内蒙古自治区。

在协调发展竞争力方面，2006年排在前10位的省、市、区依次为：浙江省、辽宁省、新疆维吾尔自治区、山东省、宁夏回族自治区、河北省、福建省、黑龙江省、青海省、吉林省；2007年排在前10位的省、市、区变化为：山东省、浙江省、新疆维吾尔自治区、河北省、辽宁省、福建省、天津市、黑龙江省、吉林省、安徽省。

从表11-1中可以看出，大部分省份，不管是统筹协调竞争力排位靠前还是靠后，统筹发展竞争力和协调发展竞争力2个二级指标都不太协调，经济较发达的省份也存在不协调发展的情况，这与各地发展基础以及自然状况有关，也与经济发展的路径选择有关。如何保持经济以科学、协调的方式快速发展，是每一个省份都要认真考虑的问题。